.

En el Pais mas Capitalista, el Fútbol es Socialista.



El Sistema de ligas de EEUU es el sistema de competiciones entre clubes de fútbol. Se trata de ligas cerradas, donde no hay ascensos ni descensos y, por lo tanto, no tienen relación directa entre ellas. No existe una Primera División o Segunda División.. 

Por lo tanto, la consideración de cada liga como liga principal o secundaria viene dada por la importancia de su seguimiento a nivel de público o movimiento economico, siendo la mas trascendente hoy en día la Major League Soccer (MLS) 

La MLS tuvo su primer temporada en 1996, actualmente tiene 26 equipos y asistencia media de más de 20mil pers. por partido > 3era asistencia media más alta de cualquier liga de EEUU después de la NFL y la MLB, y es la 7ma liga de fútbol con la asistencia media más alta del mundo.

El tope salarial 💵
A diferencia del resto de las ligas mundiales, los contratos y transferencias de jugadores no los manejan los clubes sino lo hace la liga. Así que todos los clubes de la liga se le da un salario equivalente a repartir entre los contratos de varios jugadores..

A esto se le llama "tope salarial" y el promedio de dicho tope era $ 2,55 millones de dólares en 2010. Desde el 2007, existe una regla de excepción llamada Ley del Jugador Franquicia, también conocida como la Ley Beckham.  

Esta regla permite a cada club tener hasta tres "jugadores-franquicia" en su nómina para liberar a una cantidad por 335.000 dólares por jugador elegible en su nómina total. Este modo d operación significa que los jugadores promedio son menos remunerados que en las ligas de Europa 

De esta forma, podemos hablar (a grandes rasgos) de un modelo “socialista” de su estructura, en el que los clubes no son clubes, sino franquicias, y no son libres de manejar sus finanzas, de hecho están “intervenidos” por la liga (=estado) en pos de una distribución equitativa. 

El coeficiente de Gini se utiliza para medir el impacto de la desigualdad. Los economistas suelen agrupar a la población de un país de acuerdo a la distribución del ingreso. La medida va de 0 a 1: entre más igualitario es un país el índice tiende a 0 

y entre más grandes son las diferencias entre ricos y pobres se acerca más a 1. Si cada equipo de fútbol tiene una plantilla más humilde o acomodada es posible obtener pistas de cuán desiguales son las ligas de balompié en América.

Con esto en mente se recopilaron datos de Transfermarkt, una web especializada en el mercado mundial de fichajes, para 200 equipos de 11 países del continente: Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Estados Unidos, México, Perú, Venezuela y Uruguay.  

Argentina, Brasil y Colombia tienen las competiciones más desiguales, con indicadores de disparidad similares a los que se ven en las economías de Montenegro (0,35), Ucrania (0,24) y Noruega (0,23), de acuerdo con los últimos cálculos del Banco Mundial. 

En el otro extremo, la Major League Soccer (MLS) de Estados Unidos (0,12), el Torneo Descentralizado de Perú (0,14) y la Liga MX de México (0,15) son las ligas más justas en el terreno económico.  

Los valores de estas tres competencias son tan bajos que no existen países que se puedan equiparar, serían sociedades más igualitarias que las de Europa Occidental y, en particular, que las de los Estados escandinavos, que cuentan con las comunidades más equitativas del mundo.  

Justamente, una explicación de estos resultados en MLS es que suelen aplicar muchas medidas redistributivas para fomentar la competencia entre los equipos como los drafts de nuevos talentos, los topes salariales y el reparto compartido de los derechos televisivos entre los clubes

La llamada “Ley Beckham”, acuñada de manera informal tras la llegada del exgaláctico David Beckham al Galaxy de Los Ángeles, permite a los equipos estadounidenses fichar a estrellas internacionales o locales que ganen por encima del límite presupuestal. 

Pero no pueden ser más de tres futbolistas y deben pagar penalizaciones de entre 150.000 y 200.000 dólares por tener un tercer jugador que perciba esa cantidad de dinero. 

Y restando participación efectiva en los resultados a los miembros propietarios de ese club.Pero que presenta una paridad de poder en lo previo, entre los participantes.

Conclusión:
La MLS es una liga cerrada sin movilidad (no ascensos ni descensos).
Con clubes intervenidos económicamente.
Un sistema de redistribución que, para mi, atenta contra el espíritu de competencia no premiando el buen desempeño o gestión de un equipo.

Invitamos a seguir mas hilos sobre deporte y política: Bertucci Hilos

El frio es Friedman y el calor es Keyness



De los datos y estadísticas, podemos afirmar que en regla general, los países mas fríos son mas ricos y mas libres económicamente que los países cálidos. Si hay excepciones, es de países fríos con poca libertad económica, como Rusia. Sin embargo en los países cálidos, la libertad económica es menor. Hay una coincidencia de los mapas de libertad económica y de climas.
Los inviernos fríos incentivan el ahorro y el mejor uso de los recursos, lo cual favorece el desarrollo económico, ya que sus ciudadanos necesitan planificar mas el futuro, ya que los climas fríos fomentan valores como el ahorro y el trabajo.  En los países fríos hay que comer más calorías para mantener la temperatura corporal necesaria y se precisa mas dinero para gastar en protegerse del frío, desde ropa, infraestructuras, calefacción, etc , por lo que requiere un nivel de ahorro mayor previo. 

Las sociedades tropicales por el contrario no precisan tanto ahorro ya que para dormir no necesitan un gran refugio, debido a la ausencia inviernos fuertes. Tampoco necesitan hacer acopio de recursos para el invierno, ya que no se podrán guardar alimentos. Mantener la temperatura corporal adecuada en los zonas cálidas,  requiere más tranquilidad, de ahí que en los lugares calurosos se tomen todo con más calma. Que el ritmo de vida sea más relajado y menos deseos de trabajar y ahorrar.

El Uruguay que se viene: Incertidumbres en el camino para un final anunciado.



En estos días me puse a imaginar como puede ser el Uruguay post Frente Amplio.

Dado los anuncios que se han hecho, la conformación de los Ministerios, en primer lugar, es que no hay ninguna intención de cambiar la estructura estatal en general. La coalición viene a "administrar mejor" el paquidérmico Estado que van a heredar y en la gran mayoría de los Ministerios, han puesto personas cercanas con las ideas tradicionales del Uruguay Batllista de antes, a la que se agrega el Frente Amplismo, que fueron y que son las dominantes económica y culturalmente en Uruguay. Para muestra, es que en el primer programa se incluía la libre importación de combustibles y ya para el segundo, por presión de algunos sectores de la coalición, se ha sacado. Si no van a cambiar eso, donde mayor consenso hay de lo nefasto que es Ancap, menos todo el tejido de monopolios estatales que tanto mal hacen al país, pese a que lo dibujen con slogans lindos como "Empresa de todos" "Cada uruguayo tiene un banco" y toda esa sarasa que se usa en la realidad para ajustar fiscalmente y con fines políticos y donde cada uruguayo, lo único que tiene en esas empresas, es que pagar los agujeros que dejan o cuando los balances son positivos, lo son por los sobre-precios y obviamente esos recursos no vuelven a la sociedad en bajas de tarifas, sino en tapar agujeros fiscales. 

Se que políticamente es difícil, estoy seguro que hasta los mismos Frente Amplistas menos ideologizados y la mayoría de los miembros de la coalición, saben que este tamaño de Estado que tiene Uruguay es inviable, impagable y una mochila para el progreso del país. Pero va a seguir, los intereses políticos, la inmediatez y la falta de convicción para cambiarlo, hace que como lamentablemente dijo una vez el Doctor Sanguinetti "el Uruguay es así y sera así". Una frase triste dicha por quienes tenían el poder para cambiarlo y sabían que así estaba mal, pero no quisieron o no pudieron hacerlo. Así que dudo que si no se hizo cuando había mas margen, se vaya a hacer cuando el mismo es menor.





Yendo a lo económico, a partir de los anuncios y  no vemos mayores intenciones de cambio sustancial, sino hacer los retoques que creen necesarios para que el sistema funcione mejor y balancearlo con los intereses políticos, por lo que visto que el bosquejo de programa (clic en la imagen "Compromiso por el País") de la coalición pone hincapié en el campo como motor productivo y dada las repetidas veces que desde el Frente Amplio han dicho que este nuevo gobierno va a devaluar, es posible, que ello ocurra, ya que esa es la expectativa que hay y los agentes económicos actuaran en base a eso. Esto tiene un peligro, la devaluacion siempre impacta en los precios y en el poder de compra de la gente. No vemos en principio ninguna medida anunciada para balancear el efecto que pueda tener. Dependerá de las expectativas que de el nuevo gobierno para generar confianza para atraer inversiones y para no hacer caer la demanda de pesos de la gente (no haya masiva huida al dolar como refugio) para amortiguar efectos negativos. Ademas, un factor que puede jugar a favor, es la llegada de Capital desde Argentina, de ciudadanos que vienen a depositarla a a Uruguay para tener mas garantía ante posibles confiscaciones o riesgos hiper-inflacionarios que hay en Argentina. De todos modos, creemos que puede haber alguna inversión argentina, pero tampoco creemos que nos mueva la aguja en principio. Uruguay da seguridad en cuanto a resguardo de dinero y los impuestos en cuanto a los movimientos financieros son casi nulos. Sin embargo, a menos que ocurran grandes cambios impositivos, de regulación laboral y disminuya el riesgo de conflictividad laboral, Uruguay no es atractivo para invertir, salvo que el Estado te asegure pescar en el balde y te blinde los tres factores mencionados que ahuyentan inversores.  

Cual debería ser el camino para revertir esto y pensar que este cambio no sea solo de administrar el Estado heredado? Menos impuestos, más libertad económica, regulaciones que permitan la inversión y proteger la propiedad privada, achicar el Estado y regulaciones absurdas, que realmente fomente la inversión de argentinos, que se vengan a radicar a Uruguay, lo cual cambiaría toda la ecuación de este análisis si ocurre.


]


Creemos que de todos modos, dado los antecedentes de los gobiernos llamados "neo-liberales", en un primer momento van a generar una devaluacion y que traerá un tiempo de recesión, que sera terminada con estímulos a las  inversiones que siempre genera la salida de los gobiernos llamados "populistas" y un emprolijamiento del gasto publico, que mejorara las expectativas y hará pensar que se esta encaminado a corregir los problemas heredados lentamente.

Sin embargo, estos procesos suelen ser breves en el tiempo. El emprolijamiento del gasto publico, trae perdedores: los que viven del mismo que suelen salir a decir que los recortes son a los que menos tienen para generar disconformidad cuando la tijera pasa por ellos. Estos generaran presión y aprovechan de cualquier circunstancia para manijear disconformidad mas alguna encuestas de des-aparobacion que siempre aparece a cualquier gobierno, mas la presión de los sindicatos mas afines a los empleos públicos y el miedo a perder apoyo dentro de la coalición, hará que en algún momento de fines del 2020 o 2021, el gobierno empiece a ceder ante estas presiones, por lo que es muy probable que el gobierno quiera ganar pie inyectando dinero a través del gasto publico, para buscar reactivar la economía cuando estemos por comenzar al 2022, al tiempo que precise ajustar algún impuesto dada una posible baja la actividad y baja de recaudación buscando corregir el déficit fiscal. Estas medidas, suelen hacer que los procesos de inversión y capitales que habían aparecido ante la llegada de los gobiernos "no-populistas" empiecen a retroceder dado el miedo que empiezan a tener de que vuelvan los llamados "populistas". Si bien la inyección de gasto publico, suele traer una sensación de alivio y de efectos positivos inmediatos, al mismo tiempo, los crecientes impuestos empujan a la des-inversión de las empresas y al ajuste en el mediano plazo en las mismas, generando mas presiones sindicales y descontento social. Los gobiernos suelen creer que la re-activación que ellos dan, compensara y superara cualquier merma que pueda haber en la inversión, cosa que generalmente no ocurre en el mediano plazo, por lo que ya buscaran algún evento que ocurra en simultaneo en el país o en el mundo, alguna sequía o inundación, algo que pase en China, para echarle la culpa y no reconocer que siempre fracasan con lo mismo.

También en este tramo que se me ocurre complicado para la el gobierno, hay que tener en cuenta que los socios de coalición, en el 2024 serán rivales, que irán sondeando  y viendo, si la cosa va muy mal, tampoco sera negocio para ellos, porque el que aparecerá con chances, sera el Frente Amplio y es muy posible que los Colorados e Independientes, cuando estemos por la mitad del gobierno estén retirados o con alguna ficha menos o complicando.

Mis expectativas de cambio cultural y paradigma en Uruguay son cercanas a 0. Creo que esta coalición viene a administrar el Estado que construyo el Batllismo y lo amplio el Frente Amplio y a gestionar la cultura dominante, que es la del estatismo. Pensamos que cuanto mejor hagan las cosas, mas va a ser la resistencia de quienes vean comprometida la chance de volver al poder para el 2025. Mientras peor las hagan y eso signifique menor probabilidad para retener el gobierno, la cosa va a estar algo mas tranquila. Pero es cuestión de gradientes, tranquila nunca va a estar la cosa ni tampoco va a ser un caos. Con razón o sin razón, los lideres que tenga el Frente Amplio van a machacar un día si y otro también a la militancia y tratar de generar disconformidad en el ciudadano no fanático, que es en definitiva el que decide, para poder volver.

Todo dependerá de como maneje la interna y la coalición el Presidente Lacalle, no es fácil armar un puzzle y mas difícil es sostenerlo. Esperemos que le vaya bien, pero no sera fácil. Los indicios de decisiones que van a tomar, salvo algo muy sorpresivo a través del llamado paquete de "Leyes de Urgencia" que hoy no sabemos, que hagan que esto tome un rumbo que hoy no veo y que de darse las analizare. Hoy todo indica que seria un un periodo de constantes tires y aflojes, que el Gobierno no va a hacer todo lo que tiene que hacer ni todo lo que quiera hacer, sino que va a hacer todo lo que pueda hacer para mantener la coalición y para aguantar las embestidas del Frente Amplio, lo cual  pensamos que no harán que las cosas fluir como uno desee la economía y el bienestar de los uruguayos y ante la complicación y la sensación de malestar, uno presume cual puede ser el final.


Entonces,



Lectura Recomendada: Jose Luis Espert



         


José Luis Espert es  economista, docente y político argentino. Fue candidato a Presidente de la República Argentina en las elecciones de 2019, sorprendiendo con una buena performance en los debatesAutor  de dos libros, "La Argentina Devorada" y "La Sociedad Cómplice" sobre lo que considera lo que son las causas de los problemas en Argentina, me ayudaron a entender muchas cosas que pasan aun en Uruguay, con las diferencias que hay con Argentina. Recomiendo su lectura clickeando las imagenes de las tapas de las mismas.




https://drive.google.com/drive/folders/1CG_BTqVOXrQKjseYftaXs4v9RwHsisFe

Lectura Recomendada: Javier Milei



Javier  Milei es el polémico economista, escritor, docente y conferencista argentino de filosofía política libertaria, ​ asociado a la escuela austriaca de pensamiento económico que ha irrumpido en Argentina. Durante el lapso del 2015 al 2019, fue acertando los hechos económicos que fueron pasando. Haciendo click en la imagen de arriba, pueden acceder a cuatro de sus libros, que hizo junto a Diego Giacomini. 


Lectura Recomendada: “El péndulo argentino: ¿Hasta Cuando? "

En 1983, el Ing. Marcelo Diamand presentó un trabajo -“El péndulo argentino: ¿hasta cuando?”- en la “Conferencia sobre Medidas de Cambio Político Económico en América Latina” organizada por Venderbilt University,  en EEUU, donde Diamand habla sobre “el crónico déficit estructural argentino” y a la oscilación pendular de la política económica entre dos corrientes marcadamente opuestas. El trabajo de Diamond sigue vigente y el debate persiste lamentablemente, porque implica un Péndulo sobre modelos agotados que se aplican una y otra vez.  Cabe la pregunta de Diamond: ¿hasta cuando? 


Mi visión de Chile y lo que puede pasar.


Es tema en toda latinoamerica los movimientos sociales en Chile y me tomo el atrevimiento de copiarle el titular a Axel Kaiser y basado en su brillante libro "El Chile que se viene" del 2007, en buscar acercarme a los tiempos que se vienen en dicho país.




En el 2017, Axel Kaiser vino a Montevideo y concurrí a su charla, donde anticipaba cosas que estamos viendo. 


Los sectores de izquierda, a lo largo y ancho del continente, han repetido lo mismo de siempre: "desigualdad", "neoliberalismo", "derecha" "el pueblo dijo basta".  Veamos rápidamente esto. Los procesos políticos, que llevan a la situación social y económica actual. Tomando desde el primer gobierno democrático post dictadura y vemos que los gobiernos han sido equilibrados, entre centro, centro izquierda y centro derecha, por lo que cualquier descontento, es tendencioso atribuirlo a que fue por la culpa de un sector.

1990-1994  Patricio Aylwin (Democrata, Centro)
1994- 2000 Eduardo Frei (Democrata, Centro)
2000 - 2006  Ricardo Lagos (PPD, Izquierda)
2006 - 2010  Michelle Bachellete (Partido Socialista, Izquierda)
2010 - 2014 Sebastian Piñera (Coalicion, Derecha)
2014 -2018 Michelle Bachellete (Partido Socialista, Izquierda)
2018- hoy  Sebastian Pinera (Chile Vamos, Derecha)

Ahora si vemos el principal factor de este descontento y el motivo principal del reclamo, es la desigualdad. Si bien Chile, tomando el Gini, ocupa lugares altos, ha ido bajando aceleradamente en este proceso.  




Ahora veamos cosas que ocurren en el Indice Gini que se toma de referencia. Estados Unidos esta en lugar mas alto que El Salvador, Haití, Trinidad y Tobago y de alrededor de 100 países del mundo. No veo movimientos migratorios de  USA a Haiti buscando igualdad.

Los mismos que cuestionan el PBI/Capita como data importante, diciendo que no indica si la distribución es  equitativa, diciendo que si uno tiene 10 y dos tienen 1, significa que el promedio da que cada uno tiene 4 y eso no es real, pero si toman el Indice Gini como algo que determina que una sociedad es mas equitativa, como si la equidad fuese algo bueno por si y sin mirar otros datos. Tomamos un ejemplo simple, una sociedad donde 10 personas tienen 100 dolares, el indice de Gini es bajo. Si en otra sociedad, 5 tienen USD 10.000 y 5 tienen USD 1000, el Indice Gini es alto. Que preferís, estar con 1000 en una sociedad desigual con 9000 menos que el que tiene mas o en una igual con 100? Es mejor ir a trabajar a Haiti y tener mas que equidad que en USA? 

Muchos liberales y políticos opositores a los llamados populismos, han tomado a Chile como ejemplo una y otra vez, muchas veces idealizando demasiado como Jose Espert en Argentina o como Ernesto Talvi en Uruguay y ante cualquier problema y mas estos de gran magnitud, son tomados para criticarlos e instalar que proponen un desastre, "mejor como estamos", como si quienes critican , proponen modelos donde la situación es mejor. Chile con sus defectos, sus problemas, tiene los mejores indicadores sociales de este continente, los indices mas bajos de pobreza junto a Uruguay. 

Como es la cosa? Cuando se habla de nuestro Uruguay, tener los mejores indicadores en distintos rubros en Sudamérica es motivo de orgullo  y cuando los tiene Chile, es una sociedad que se cae pedazos? Doble criterio.

En un mes, desde que "Chile se despertó", el peso chileno se devaluó lo que en 5 años.


Lo que se viene

Es claro de acuerdo a los anuncios del Presidente Piñera, que van a ceder ante los reclamos populares, en busca de calma social. Una y otra medida de Piñera, da cuenta de eso de acuerdo a sus anuncios públicos y en redes sociales.

Personalmente, creo que Chile va a terminar con un proceso que pudo despegarse del resto de los vecinos. Ha elegido seguir sus modelos, por lo que los espera lo mismo. 

Posiblemente, en breve tiempo, tendrá un ciclo de apariencia de bienestar para la gente, aumentando sus ingresos, generando consumo, etc como ocurre en cada proceso donde se toman estas medidas. Se dirá que las conquistas sociales se han logrado, "el pueblo ha triunfado" ... una vez mas, como lo he escuchado tantas veces en latinoamerica, donde el pueblo siempre triunfa y va invicto o revertiendo derrotas parciales, entonces no se porque las cosas no funcionan después de tantos triunfos?

Pero no hay nada gratis, que se consiga sin esfuerzo. Los habitantes de países Sudamericanos quieren tener un Estado que reparta como los  escandinavos, pero nos inculcan a la hora de estudiar y trabajar, que hay que atacar al capitalismo del que se valen esos países para luego repartir. No se puede repartir lo que no se produce. En resumen, queremos producir como uruguayos o el país que sea, repartir como daneses y vivir como alemanes, votando gobiernos que invocan en mayor o menor medida al marxismo. Queremos gastar como el Estado de los países ricos, pero con mentalidad de pobres y sometidos. 

En ese contexto, los gobiernos sean llamados de izquierda o derecha dan todo lo que le piden a la corta o a la larga, este dentro de las posibilidades del Estado o sino, lo damos y que pague el que viene que seremos nosotros mismos, los favorecidos supuestamente pero nos dicen que lo van a pagar los que mas tienen y que vamos a proteger a los vulnerables. Todo verso para la gilada. Cuando esto pasa, hay que subir impuestos o porque no, imprimir billetes. Cuando en Chile pase esto, la inversión se ira cayendo ante el incremento de impuestos y recorte de libertades económicas que hoy tiene Chile y que maldicen. Los sectores que habían visto una brisa de alivio, pensamos que verán licuados esos beneficios, cuando los cambios que se impulsan, determinen mayores impuestos a las empresas que trasladaran a ellos mismos y cuando,  la necesidad de imprimir dinero  para satisfacer demandas sociales, dando así a procesos inflacionarios y que Chile tal vez caiga a un estilo de vida  similar o por debajo de cualquier país latino si el proceso se acelera, lo cual seria una pena pero es aquello que ha ocurrido una y otra vez cuando los países encararon procesos a los que se aproxima Chile lamentablemente. Habra igualdad si, Chile mejorara su Gini, pero para acercarse al nivel de vida de sus vecinos.

Proyeccion Electoral

El Domingo 27 de Octubre, es la Primera Vuelta de las Elecciones Nacionales en Uruguay.
Hice mis proyecciones basado en los antecedentes y lo que dicen hoy las encuestas.
Como cada elección tiene reservada una sorpresa , voy por el batacazo de Cabildo Abierto. Las urnas hablaran.