.
Mostrando entradas con la etiqueta Editorial. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Editorial. Mostrar todas las entradas

El Chile que se viene


Es tema en toda latinoamerica los movimientos sociales en Chile y me tomo el atrevimiento de copiarle el titular a Axel Kaiser y basado en su brillante libro "El Chile que se viene" del 2007, en buscar acercarme a los tiempos que se vienen en dicho país. En el 2017, Axel vino a Montevideo y concurrí a su charla, donde anticipaba cosas que estamos viendo. 


Los sectores de izquierda, a lo largo y ancho del continente, han repetido lo mismo de siempre: "desigualdad", "neoliberalismo", "derecha" "el pueblo dijo basta".  Veamos rápidamente esto. Los procesos políticos, que llevan a la situación social y económica actual. Tomando desde el primer gobierno democrático post dictadura y vemos que los gobiernos han sido equilibrados, entre centro, centro izquierda y centro derecha, por lo que cualquier descontento, es tendencioso atribuirlo a que fue por la culpa de un sector.

1990-1994  Patricio Aylwin (Democrata, Centro)
1994- 2000 Eduardo Frei (Democrata, Centro)
2000 - 2006  Ricardo Lagos (PPD, Izquierda)
2006 - 2010  Michelle Bachellete (Partido Socialista, Izquierda)
2010 - 2014 Sebastian Piñera (Coalicion, Derecha)
2014 -2018 Michelle Bachellete (Partido Socialista, Izquierda)
2018- hoy  Sebastian Pinera (Chile Vamos, Derecha)

Ahora si vemos el principal factor de este descontento y el motivo principal del reclamo, es la desigualdad. Si bien Chile, tomando el Gini, ocupa lugares altos, ha ido bajando aceleradamente en este proceso.  




Ahora veamos cosas que ocurren en el Indice Gini que se toma de referencia. Estados Unidos esta en lugar mas alto que El Salvador, Haití, Trinidad y Tobago y de alrededor de 100 países del mundo. No veo movimientos migratorios de  USA a Haiti buscando igualdad.

Los mismos que cuestionan el PBI/Capita como data importante, diciendo que no indica si la distribución es  equitativa, diciendo que si uno tiene 10 y dos tienen 1, significa que el promedio da que cada uno tiene 4 y eso no es real, pero si toman el Indice Gini como algo que determina que una sociedad es mas equitativa, como si la equidad fuese algo bueno por si y sin mirar otros datos. Tomamos un ejemplo simple, una sociedad donde 10 personas tienen 100 dolares, el indice de Gini es bajo. Si en otra sociedad, 5 tienen USD 10.000 y 5 tienen USD 1000, el Indice Gini es alto. Que preferís, estar con 1000 en una sociedad desigual con 9000 menos que el que tiene mas o en una igual con 100? Es mejor ir a trabajar a Haiti y tener mas que equidad que en USA? 

Muchos liberales y políticos opositores a los llamados populismos, han tomado a Chile como ejemplo una y otra vez, muchas veces idealizando demasiado como Jose Espert en Argentina o como Ernesto Talvi en Uruguay y ante cualquier problema y mas estos de gran magnitud, son tomados para criticarlos e instalar que proponen un desastre, "mejor como estamos", como si quienes critican , proponen modelos donde la situación es mejor. Chile con sus defectos, sus problemas, tiene los mejores indicadores sociales de este continente, los indices mas bajos de pobreza junto a Uruguay. 

Como es la cosa? Cuando se habla de nuestro Uruguay, tener los mejores indicadores en distintos rubros en Sudamérica es motivo de orgullo  y cuando los tiene Chile, es una sociedad que se cae pedazos? Doble criterio.

Lo que se viene

Es claro de acuerdo a los anuncios del Presidente Piñera, que van a ceder ante los reclamos populares, en busca de calma social. Una y otra medida de Piñera, da cuenta de eso de acuerdo a sus anuncios públicos y en redes sociales.

Personalmente, creo que Chile va a terminar con un proceso que pudo despegarse del resto de los vecinos. Ha elegido seguir sus modelos, por lo que los espera lo mismo. 

Posiblemente, en breve tiempo, tendrá un ciclo de apariencia de bienestar para la gente, aumentando sus ingresos, generando consumo, etc como ocurre en cada proceso donde se toman estas medidas. Se dirá que las conquistas sociales se han logrado, "el pueblo ha triunfado" ... una vez mas, como lo he escuchado tantas veces en latinoamerica, donde el pueblo siempre triunfa y va invicto o revertiendo derrotas parciales, entonces no se porque las cosas no funcionan después de tantos triunfos?

Pero no hay nada gratis, que se consiga sin esfuerzo. Los habitantes de países Sudamericanos quieren tener un Estado que reparta como los  escandinavos, pero nos inculcan a la hora de estudiar y trabajar, que hay que atacar al capitalismo del que se valen esos países para luego repartir. No se puede repartir lo que no se produce. En resumen, queremos producir como uruguayos o el país que sea, repartir como daneses y vivir como alemanes, votando gobiernos que invocan en mayor o menor medida al marxismo. Queremos gastar como el Estado de los países ricos, pero con mentalidad de pobres y sometidos. 

En ese contexto, los gobiernos sean llamados de izquierda o derecha dan todo lo que le piden a la corta o a la larga, este dentro de las posibilidades del Estado o sino, lo damos y que pague el que viene que seremos nosotros mismos, los favorecidos supuestamente pero nos dicen que lo van a pagar los que mas tienen y que vamos a proteger a los vulnerables. Todo verso para la gilada. Cuando esto pasa, hay que subir impuestos o porque no, imprimir billetes. Cuando en Chile pase esto, la inversión se ira cayendo ante el incremento de impuestos y recorte de libertades económicas que hoy tiene Chile y que maldicen. Los sectores que habían visto una brisa de alivio, pensamos que verán licuados esos beneficios, cuando los cambios que se impulsan, determinen mayores impuestos a las empresas que trasladaran a ellos mismos y cuando,  la necesidad de imprimir dinero  para satisfacer demandas sociales, dando así a procesos inflacionarios y que Chile tal vez caiga a un estilo de vida  similar o por debajo de cualquier país latino si el proceso se acelera, lo cual seria una pena pero es aquello que ha ocurrido una y otra vez cuando los países encararon procesos a los que se aproxima Chile lamentablemente. Habra igualdad si, Chile mejorara su Gini, pero para acercarse al nivel de vida de sus vecinos.

En el fútbol también: El Estado es el unico que muerde seguro


"El fútbol uruguayo es inviable", no es nada nuevo lo que digo, lo escucho desde que soy chico. Pero cada vez parece mayor la inviabilidad. Personalmente sostengo, que no es que sea inviable, sino que hacen que sea inviable y uno de los actores que mas hacen inviable el espectaculo en si, no es quien mas que Papa Estado. 

Es cierto que sacando a los grandes cuando juegan en sus estadios, las convocatorias del resto, son pobres. El fútbol uruguayo tiene al 90% de sus hinchas concentrados en 2 clubes.

Los partidos del fútbol uruguayo son a déficit casi todos, pero veamos quién se lleva la mayor parte de la torta. 

Tomamos para ellos un partido que pese a tener alta convocatoria, del doble, triple o cuádruple o más que cualquier partido de Segunda División y veamos la liquidación del mismo.



Como ven, el partido pese a tener una concurrencia inusual, tuvo déficit y la mitad del mismo, se explica por exigencia donde el Estado muerde, sin poner casi nada. Del bruto de $ 174.250, se llevo $ 88926.00, el 50.67 % entre el BPS y las comisiones de Antel. No cuento la policía, pues es un servicio requerido y no pido que sea gratuito para el fútbol.

Antel se lleva $ 42616.00 por vender 1522.00 boletos por un bruto de $ 135.530,00 el 31.48 % del bruto en comisiones.

El BPS se lleva $ 45670.00 del bruto, o sea un 26.20 % del bruto de un partido con 2042 entradas. Ese es fijo sobre los salarios de los jueces y boleteros, por lo que si se venden menos como en la mayoría de los partidos, la carga porcentual es mayor.  

Con esto no pido exoneraciones especiales por ser fútbol, lo que quiero mostrar  es que en el futbol tambien, el unico que muerde seguro en cada partido, es el Estado.

Mientras los jugadores son los que hacen el espectaculo siempre reclaman adeudos que tienen. Los jueces los que tienen que bancar la ira de los hinchas y cuidarse que algun energumeno no les tire algo. Los boleteros controlar que no se les pase la cuenta, que no se les pase algun colado, que no los patoteen para entrar.   Todos reclaman, todos se quejan, pero creo que no identifican al que se llevo la mitad de la torta que generaron ellos, corriendo o vendiendo boletos, bajo sol, lluvia, viento: el Estado. 

La confusión uruguaya






Foto: https://www.rionegro.com.ar/

Una vez alguien dijo que el Uruguay es un hermoso país, lastima que esta lleno de uruguayos. Otro dijo, que la mayoría de los uruguayos son buenos por separado pero que juntos se potencia todo lo malo. Me afilio mas a este pensamiento, porque mis compatriotas se adaptan en general a mercados exigentes. 

El uruguayo promedio tiene el marote confundido y no sabe a quién echarle la culpa de todo. Mejor dicho, si sabe a quien culpar , "a los rosados que fundieron al país", "a los frentistas que mantienen a los vagos", a Bonomi o a el Maestro Tabarez, lo que no sabe es como solucionarlos o cree que si no existiese ese culpable, la cosa se solucionaba.

Los mas jóvenes, creen que el país se saca adelante, a través de modelos "revolucionarios", que en donde ya se aplicaron (ejemplo Venezuela), la gente se raja porque no tiene para comer en serio, pero cree que eso va a funcionar en Uruguay, porque les dicen que en Venezuela no se aplico el verdadero socialismo porque los yankies se meten y no dejan, que el verdadero es el de Suecia, Noruega o que se yo donde, que cuando revisas, resulta que son países que tienen un grado alto de libertad económica, de lo cual reniegan quienes quieren tener ese modelo de país. En definitiva, quieren ser revolucionarios bolivarianos, producir como uruguayos, tener la calidad de vida y un estado que de servicios como el de Suecia y una educación como la de Finlandia, enseñando marxismo.   

Los mayores, creen tenerla mas clara. Anhelan volver a un país maravilloso en el que creen que crecieron y critican al gobierno por "no dar trabajo y mantener vagos", sin sentarse a pensar bajo que condiciones se sostenía ese trabajo, que precio pago la sociedad y en que derivaron, no importa, habían talleres de no se que cosa funcionando, no importa si era a costa de tener una economía en inflación, de endeudamiento, de creciente empleo publico, donde ya empezaban a incubarse los males que siguen hasta hoy y por tanto, quiere que se incentive para que se abran fabricas textiles, hacer championes para dar trabajo nacional y si se puede, que vuelva ONDA, AMDET, ILPE y todo eso que era bueno pero que se termino por la culpa de la maldita globalización. El uruguayo siempre es afín a la inmigración, pero ahora que la cosa no esta tan bien, empieza a ver al venezolano ese que se escapo de la "revolución", como alguien que le va a sacar el trabajo.  Si fuera por esta gente, todavía estabamos con  televisores blanco y negro. 

A los uruguayos nos preocupa mucho la inseguridad, pero nadie sabe como solucionar el tema o mejor dicho, cree que no se soluciona, porque nadie aplica la solución que tiene y explica cada vez que hay un episodio horrendo, en 140 caracteres en Twitter. Ahora que se pueden usar 280 caracteres, se explaya un poco mas. El uruguayo no sabe si pedir mano dura, cagar a palos hasta el que se roba una manzana, matarlos a todos, que vuelvan las botas, putea todo el tiempo a Bonomi o si perdonarlos a todos, hasta el que mata porque una pobre victima del capitalismo y que esto se arregla en un proceso de educación que lleva tiempo, al que "debemos primero una gran mesa de debate" y que después se nombrara comisiones de todos los partidos para llegar a acuerdos, que después no se ponen de acuerdo en nada. 


Caricatura: El Pais

La educación es otro gran tema que nos preocupa y el uruguayo quiere que Dios Estado la arregle, ¿Quien mas sino? Uruguay produce estudiantes absolutamente estatistas que después en las universidades se convierten en filósofos Marxistas y economistas Keynessianos, que salvo honrosas excepciones, que seguramente sean por influencia familiar, pueden desarrollarse profesionalmente que no sea en tareas que tengan que ver con el Estado, directa o indirectamente. El Uruguay está condenado educativamente, todos lo sabemos y la mayoría se niega a cambiarlo, porque de ultima,le  da miedo si un día las cosas funcionan mejor, alguien se la lleve toda. 

La misma gente que demanda cada vez mas estado, a la primera que puede se va a Miami y se trae el IPOD o al Chuy a traerse un surtido y esquivar los impuestos que quiere que paguen los demás. De Lunes a Viernes, pide impuestos y que el comerciante cumpla con todos. Se alegra cuando pescan a uno que estaba evadiendo. Después el Domingo, va a Tristan Narvaja a esquivar esos impuestos que pide. 

El uruguayo sabe que la educación y la salud publica esta funcionando como el orto, pero por alguna razón se siente más tranquilo si los pobres tienen todo lo público y expía sus culpas de todos los impuestos que evadió o simplemente no quiere que los pobres vivan tan bien como él, le encanta que él puede ir al Británico pero los demás están condenados al plan social y el hospital público o esperar 3 meses para tener un medico por el FONASA. Una disonancia cognitiva de novela, producida en serie en las escuelas y universidades públicas, fomentada por los políticos que dicen que la educación y la salud publica es excelente, pero que mandan a los hijos a la Católica y alguna mutualista privada. 

Si realmente la maraña de regulaciones e impuestos se cumpliera a rajatabla este país tendría ni 10% ni 20% de pobres, sino 80%. Si nadie pudiera coimear al inspector municipal y evadir un poco de acá y de allá, en Uruguay no invierte nadie. No habría un solo comercio abierto por ningún lado. Si se cumplieran estrictamente todos los impuestos que hay, la gente tendría que destinar el 80% de sus ingresos al estado y se irían a la mierda todos y estaríamos hablando de una situación calamitosa. Mientras tanto, el uruguayo putea al ferretero que vende 2 kg de clavo sin boleta y se quiere quedar con el IVA, mientras arranca para a la Feria de Piedras Blancas, a comprar mas barato, el televisor que le robaron al vecino, con el que se indigno tres días antes, cuando lo afanaron.

Foto: IMM

Al uruguayo promedio le contaron sobre el neo-liberalismo en el liceo, que el batllismo fue fantástico, que los trabajadores tenemos muchos derechos y en la tele los políticos le echan todas las culpas al mercado y se atribuyen todos los laureles a ellos -cuando es exactamente al revés- y el uruguayo se lo cree todo, aunque en realidad, todas esas protecciones, sirvan para tener un 10 % de desocupación y que la mayor aspiración sea irse a la mierda o en caso de querer quedarse, de entrar a laburar al estado y salvarse, que viene a ser como "el pase a Europa" de un jugador de fútbol y que toda esa protección, sirva para tener una jubilación de porquería. 

En definitiva el uruguayo promedio le tiene miedo a la libertad, porque aun cuando sepa que funciona en otros lados, piensa que es para esos lugares, menos para Uruguay, donde si pasase, 10 serian millonarios y 2.999.990 se morirían de hambre. "El uruguayo no quiere perder nunca" es una frase escuchada y cierta, pero si le dan el 0-0 firmado, no le molesta. El uruguayo insulta a UTE cuando se le corta la luz, cuando le viene la factura, se indigna cuando ve 5 funcionarios de la Intendencia haciendo el trabajo de uno, pero por nada del mundo, se te ocurra, plantear que los servicios los puedan dar ademas de los entes estatales, alguna empresa privada. Escucha dos veces "nos quieren llevar el patrimonio" y en 15 minutos aparecen 250.000 firmas para derogar cualquier intento por hacer lo que funciona en el mundo que esta mejor.  

En cualquier encuesta sobre la confianza que le produce tal sector, nunca la clase política supera el 30%. Sin embargo la misma gente, quiere que el Estado, integrado por gente que surge de la política y que en un 70% desconfía, controle, regule y tome  todas las decisiones económicas de este país y después que pasa todo eso y la cosa no mejora, se traga el verso de que las cosas salieron mal porque el estado estuvo ausente y hay que votar mejor para la próxima. 

En definitiva: ¿ Que puede salir mal de todo este batiburrillo?  

Mi propuesta para la Intendencia de Montevideo



En esta semana, el candidato por el Partido de la Gente, Edgardo Novick, lanzo una novedosa, al menos para Uruguay, forma de seleccionar los candidatos a las distintas Intendencias, donde los candidatos serán seleccionados a través de tres consultoras, buscando la ideonedad de los mismos.

Digo novedoso para Uruguay, porque lo que se estila, es que las personas de importancia en los distintos partidos, lanzan al candidato, por razones que van mayormente por habilidades o criterios politicos y a veces ni eso, sino por amiguismo, dandosele poca o nula importancia, a la idoneidad. 

Esto no ocurre en países como Nueva Zelanda, donde las cosas funcionan de otro modo, ya que a través de las leyes del State Sector Act de 1988 y la Public Finance Act de 1989, se establecen las condiciones y requisitos para ejercer la función pública y cómo serán seleccionados y evaluados sus jerarcas y en donde establecieron un sistema de evaluación del desempeño donde pesa enormemente la figura del chief executive, una suerte de gerente general que es elegido por empresas de selección de profesionales y evaluado por el logro de objetivos y el desarrollo de competencias actitudinales.

Este Chief Executive,  es el responsable de ejecutar las políticas definidas a nivel del Poder Ejecutivo y de cada Ministerio y  procesos de mejora organizacional e innovación, bajo la consigna From good to great (de bueno a excelente)



Los candidatos son evaluados por su currículum, estudios, experiencia,
habilidades y competencias. Tienen que pasar por una batería de entrevistas,
tests y someterse a resolver casos prácticos para determinar si están realmente
preparados para asumir ese puesto. 

Uruguay está a años luz de aplicar algo parecido. No lo hace ninguna repartición pública; ni del gobierno central, ni de los gobiernos departamentales y tampoco lo hacen las empresas públicas (tal vez con alguna excepción).
Podrán decir que ellos son anglosajones y nosotros latinos, "aca siempre se hizo así,"acá la idiosincrasia es distinta", "acá las cosas funcionan de modo donde prevalece lo político", "no vengan con modelos de otros países" , etc etc etc , pero hasta 1984, Nueva Zelanda era un país parecido a Uruguay, con mucha burocracia, sino vean el link. Hubo un momento que dijeron "no va mas" y hoy son lo que son. 

Algo parecido ocurrió en Chile. En Irlanda, Estonia, Singapur y puedo seguir con ejemplos de países que de un momento a otro, empezaron a hacer las cosas distintas y mejoraron radicalmente. Algunos como Nueva Zelanda, nos trplican el PBI per capita, siendo apenas 4 millones de personas y estando en una posición geográfica bastante desventajosa.

Alguien puede pensar que esos países cambiaron apelando a su idiosincrasia de siempre o un día cambiaron la forma de hacer las cosas de décadas? Ya no hablo de modelos de país como hicieron ellos, donde la ideología y un montón de variables son mas difíciles de cambiar. Estamos hablando, al menos en este caso, para administrar departamentos, algunos con 25.000 personas, cobrar Tributos y levantar 4 bolsas de basura.  ¿Que es lo que impide a hacer lo mismo o ir en una dirección parecida a Uruguay?
En el mejor de los casos, aunque difícilmente el Partido de la Gente, gane una Intendencia ahora mismo, puede que de todo esto, arrime gente y se conozcan valores para la política, que de la forma del amiguismo y del caudillismo, no se hubieran arrimado. 
Desde mi punto de vista, la Intendencia de Montevideo y me animo a decir todas, deben revisar cuales son sus objetivos de existencia o al menos, apuntar a los mas básicos para los que están y que la mayoría no cumple, por desviarse de los mismos y por abarcar cosas que ya de por si cubre o debería hacerlo el Estado Nacional y ni que hablar, que deberían ser encarados con esos objetivos y no como lo son ahora, una plataforma para lanzarse en la política.
La IMM (y casi todas) destina entre alrededor de un 50% para pagar sueldos y apenas un 15% para obras. No hay forma de que hayan obras importantes y limpieza con ésta ecuación. Ni Bill Gates, Ni Steve Jobs, ni Fayol, podrían hacer magia.  
Acá mando mis propuestas de cambio, que se deberían hacer. En realidad, no debería se un cambio, sino que las Municipalidades se dediquen a las cosas básicas para las que fueron creadas, que bastante mal las hacen, en vez de asumir otras tareas, , con fines clientelistas,  que corresponden al Estado Nacional.



Limpieza: A llevarse a cabo por empresas privadas contratadas para ello, con un diagrama por barrios a determinar.  

Transporte Público: Llamado a interesados para brindar el transporte de ómnibus y taxis, eliminando los monopolios u oligopolios existentes. 
Eliminar todo tipo de subsidios y participación en la fijación de los precios, quedando en régimen de competencia entre las empresas.  

Tributos: Mantener únicamente la Contribución Inmobiliaria y la patente de vehículos para recaudar fondos para el siguiente punto. 

Servicios a brindar por la Intendencia: Mantenimiento de calles y avenidas, alumbrado público, mantenimiento de espacios públicos, como plazas, parques, árboles, servicios a brindar en acuerdos y participación de representantes barriales. 

Trámites: Informatizar todos los trámites municipales de tal modo que no sea necesario, salvo alguna excepción concurrir a las instalaciones de la Intendencia a realizarlos.

Vehículos: Eliminar todo tipo de multas, modificándolo por un sistema de puntos a la libreta de conducir, con quita de los mismos mediante un sistema a determinar, que puede llegar al retiro definitivo de la libreta de conducir si se acumulan. Eliminar todo estacionamiento tarifado en las calles céntricas.

Personal: Deberia no reponerse al personal que va jubilandose o abandonando la misma, de manera de no necesitar nuevas cargas fiscales y tener margen para realizar obras y dar los servicios públicos escenciales.  

Si estas de acuerdo o no, te espero en @rosbelian de Twitter y lo hablamos.

Fuentes Consultadas: Guillermo Sicardi


Boleto a $ 18, en estas condiciones ¿ para qué?


Foto: Subrayado

Una de las propuestas o la propuesta caballito de batalla de un sector de la oposición a la Intendencia de Municipal de Montevideo, la del Partido Colorado dentro del Partido de la Concertación (que dicho sea de paso, lo que menos le hace honor es al nombre, pero ser{ia tema para otros post), con el candidato Ricardo Rachetti, es la de bajar el boleto a $ 18.00, propuesta nada novedosa por cierto, ya que en 1989, fue caballito de batalla del actual Presidente de la República, Dr. Tabaré Vazquez en aquella campaña. El otro tema "actual", es el de la limpieza, que también lo fue campaña en 1989.

 

Los temas que han surgido ahora , además de esos repetidos, son varios. En concreto ésta ha sido una campaña pauperrima con declaraciones absurdas y agravios tontos de un lado y otro. Destaco la seriedad de Daniel Martínez y Edgardo Novick, que ojala que tengan el premio de ser quienes más adeptos levanten en su sector.  

De todos los temas que se tratataron, voy al del precio del boleto. En aquel momento, la campaña de Tabaré tuvo un gran impacto, pero esta vez, la de Rachetti, no. Me podrán decir que el FA era una fuerza emergente y que venía creciendo en 1989, mientras que el Partido Colorado, viene en picada acelerada, es cierto, pero para mi, como viene pasando muy seguido últimamente, el Partido Colorado le erra al bizcochaso en la lectura de la realidad, con esta propuesta. 

Imaginemos que Rachetti gana y el boleto pasa a valer $ 18.00 porque las empresas son generosas y además dejan de lado utilidades sin bajar salarios o reducir personal. Imaginemos que si. Tomando 2 boletos por día, para ir a trabajar 6 días a la semana, una persona estaría tomando unos 50 boletos y ahora se ahorraría unos $ 300. Lo que vale una entrada a la Amsterdam más o menos.

¿Vale la pena cambiar un voto por una entrada a la Amsterdam o Colombes por mes? A juzgar por las encuestas, no.  Yo no tengo ningún sondeo de opinión  para fundamentar lo que voy a decir: tengo la sensación de que si agarras a 1000 usuarios de ómnibus y le pones por orden de prioridad: el precio del boleto, aire acondicionado, frecuencia y limpieza, seguro que le gustaría priorizar las otras cosas al precio, por lo que una eventual baja del boleto, implicaría menos recursos para esas cosas, por lo que ese ahorro de una entrada a la Amsterdam, implicaría viajar 50 veces por mes, en un lugar mucho más incomodo aún o con menos frecuencias. 

Considero que la única forma real, que se puede bajar el boleto en Uruguay, es a través de dos cosas que no van a pasar. Primero, que baje el precio combustible, a través de la des-monoplización de Ancap y segundo, que las empresas que existen y que tienen la cancha armada, tengan que competir entre si de otra forma o con otras nuevas empresas que presionen el boleto a la baja, lo cual tampoco va a pasar, porque el lobby sería muy fuerte de parte de quienes tienen el oligopolio del mercado.  

El sentido común y la evidencia, dice que los monopolios u oligopolios, presionan los precios al alza y la calidad de los servicios a estancarse o evolucionar lentamente. ¿Quién va a mejorar la calidad del servicio, invertir  en aire acondicionado en los ómnibus si el precio es fijo y esas inversiones restan utilidad? Mientras que la competencia presiona los precios a la baja y los servicios a mejorar más rapidamente que ante la ausencia de ella. El precio de cualquier cosa, es la intersección de la curva de oferta y demanda. La forma de bajar el precio, es aumentando la oferta , ya que la demanda es más o menos la misma en Uruguay. A igual oferta y demanda, es díficil que baje el precio.

Además, el precio del combustible está regido en Uruguay por reglas monopólicas y el servicio de transporte, bajo oligopolios, donde las empresas ya tienen la cancha diagramada. Casi como entrar a un campeonato, con un cuadro que juega con 11 jugadores y tiene permitido jugar por toda la cancha y los otros juegan con 9, 8 y 7 jugadores y además no pueden jugar en tal o cual sector de la cancha y además no pueden entrar otros cuadros al campeonato. Siempre va a ganar el mismo sin esforzarse mucho en mejorar, por lo tanto, el campeonato sería aburrido. 

Bueno, eso mismo pasa con los servicios de transporte y otros  más de carácter masivo en Uruguay en general, salvo excepciones. Hace 25 años (y más) que estamos perdiendo el tiempo con estas propuestas, que la lógica dice que no van a pasar si no cambian las otras variables o que podrían pasar de manera pasajera, sacrificando calidad de servicios o aumentando la necesidad de recaudar para subsidiar a las empresas por la baja, lo que en ambos casos, implicaría quitarle comodidades o plata a quién se pretende beneficiar, por lo que seguramente estaremos en el 2040 hablando de si el boleto pasa de $ 70 a $ 65 y creyendo que depende de las urnas, pero que en realidad, va contra la evidencia a lo largo y ancho de la historia del Uruguay y del Mundo.
 

Menos mal, todavía no encontramos Petróleo.

En Uruguay, hace tiempo buscamos Petróleo.
En el 2009, 2011, 2012, 2013 y 2014 y desde más atrás, nos encontramos con novedades de búsqueda del oro negro en nuestro país. Desde la década del 50, se está buscando.

Un contingente de cuatro camiones de la empresa estadounidense Schuepbach Energy busca estos días en el subsuelo de los departamentos de Salto, Tacuarembó y Paysandú posibles yacimientos de petróleo mediante la técnica de tomografía sísmica.


Este procedimiento permite conocer las características del subsuelo a través del comportamiento de las ondas vibratorias emitidas desde unos vehículos de gran tonelaje, algo que además de para determinar la presencia de gas y petróleo, también sirve para encontrar minerales.


El vicepresidente de la Administración Nacional de Combustibles, Alcohol y Portland (ANCAP), Germán Rieti, ha explicado hoy a Efe que son cuatro los camiones que trabajan durante estos días en este terreno, en el que realizan una labor que no se emprendía en Uruguay desde hace tres décadas.

En Uruguay, se propuso en algún momento, en el 2012, crear una renta universal para cada uruguayo, con un ingreso básico asegurado, que se podía solventar si se encontraba petróleo.

El ser humano, aunque haya teorías líricas que no lo quieran admitir, basa su vida en el egoísmo, en la búsqueda de satisfacer sus necesidades primero.

Para satisfacer esas necesidades, están los que hacen por sí mismos y están, los que lo hacen por medio del Estado.
Quienes pregonan ideas socialistas, creen que el Estado se puede bien endeudar hasta el infinito o apretar hasta el infinito con impuestos que igual no pasa nada o qué cuando se está en una recaudación buena, basado en ingresos extraordinarios jugados a pocas fichas eso ha de ser por siempre. Pero la realidad, no es así,  cuando hay ingresos extra-ordinarios, hay que administrar como si no existieran y  si no se ajusta, si se aprieta demasiado, hay peligro de recesión y  ampliar la cantidad de personas que dependan de los ingresos del estado, sería el principio del fin de Uruguay, porque es un camino sin reverso, el ser humano se acostumbra a trabajar como se acostumbra a ser haragán, pero la reversa es muy difícil.

Así esta Venezuela, que tuvo su fiesta con el barril de Petróleo a 100 o 150 dólares, ensanchó el gasto público en base a esos valores y hoy no sabe qué hacer con el Estado gordo, cuando el crudo ha bajado la línea de los 50 dólares el barril.

Tal vez, Uruguay no llegue a eso, pero porque voy a pensar que lo vamos a administrar como Finlandia, Suecia o como Nueva Zelanda, si más bien, pese estar mejor que los  países del continente, igual estamos más cerca de ser como nuestros vecinos que de los países de primera.

Porque voy a pensar que vamos a administrar bien ese recurso, si tenemos tenemos empresas públicas,  Pluna, Ancap, Antel, etc. etc. etc.  deficitarias.

Porque voy a pensar que le vamos a sacar provecho a ello, si mientras Israel está arriba de un desierto  y nosotros estamos  parados (de pura casualidad) arriba del Acuífero Guaraní, Israel produce 2,3 millones de toneladas de hortalizas y nosotros apenas 690.000.  Ellos usaron sus mentes para desarrollar los más modernos sistemas de riego, mientras nosotros usamos nuestras rodillas para rezar que llueva.  Si los dioses no nos mandan unas monedas de lluvia, se las pedimos al dios BROU.

Porque voy a pensar que tener ingresos extraordinarios, se volcarían para mejor infrastructura del país, que nos acerque al primer mundo, si hace 10 años que tenemos a nuestros comodities en precios records, para la cual no hicimos nada y pese a ello, no mejoramos en infraestructura y estamos cerca de un apagón logístico.
Cada vez más, los países que van a estar mejor, son aquellos que basen en sacarle mejor provecho a sus posibilidades, usando  la mente de sus individuos y no tanto en los recursos naturales. 

Por eso, en Suecia, quieren desprenderse para el 2020, de depender del Pétroleo:

“Un país libre de combustibles fósiles nos aportaría enormes ventajas, y entre las más importantes sería la disminución del efecto de cambios en el precio del petróleo”, dijo el ministro sueco encargado del desarrollo sostenible, Mona Sahlin.

Y acá seguimos buscando hierro y petróleo, no es difícil, adivinar cual será nuestra futuro si encontramos.

Fuentes consultadas:
http://www.abc.com.py/internacionales/uruguay-iniciara-busqueda-de-petroleo-en-el-pais-antes-de-fin-de-ano-302875.html
http://sicardi.blogspot.com

http://www.espectador.com/medioambiente/297266/petroleo-en-uruguay-la-busqueda-de-nunca-acabar
http://www.elobservador.com.uy/noticia/240136/mpp-propone-una-renta-estatal-para-que-la-cobren-todos-los-uruguayos/
http://www.investing.com/commodities/crude-oil
http://www.plus500.com.uy/
http://www.holistika.net/noticias/suecia_se_independiza_del_petroleo.asp

Por más Teleton y menos solidaridad publica forzada



Los pasados 12 y 13 de Diciembre del 2014, se desarrollo la Teletón en nuestro país.

La Teletón Uruguay es un evento benéfico televisivo donde las señales de aire uruguayas se unen durante un poco mas de 24 horas seguidas ,  para ayudar a los niños uruguayos con discapacidad, a la que se  suman la mayoría de las señales de cable y transmisoras de radio. La Teletón tiene como objetivo el funcionamiento y mantenimiento de dos Centros de Rehabilitación Infantil, ubicados en Montevideo, y Fray Bentos. Desde ese mismo año la Fundación Teletón Uruguay es miembro de la Organización Internacional de Teletones (ORITEL).

En Uruguay se viene haciendo desde el 2003 y la recaudación de la misma ha ido creciendo y se multiplico diez veces prácticamente desde la primera, donde se recaudo casi 15 millones de pesos uruguayos (unos 525.000 dólares de aquel momento) a la del 2014 donde se recaudo casi 119 millones de pesos uruguayos (un poco mas de 5 millones de dólares al valor del dólar hoy).

Con los aportes de los individuos, empresas, con la participación de los canales, periodistas de fuste, aportes de jugadores de futbol de los más importantes, etc. etc. y un larga lista de etcéteras, la Teletón juntó algo así como 5 millones de dólares en el 2014. Esta cifra es ínfima al lado de lo que le hace perder el Estado a los uruguayos con Pluna, Ancap, Antel, etc. etc. etc.  pero muestra que los mismos individuos, que se niegan a pagar impuestos o protestan por ello y se les acusa de falta de solidaridad, aportan libremente aquí y la razón es sencilla de entender, aquí saben que los fondos no caen en barril sin fondo, sino que sirven para ayudar personas que realmente necesitan y no con fines políticos como pasa con la mayoría de las instituciones de solidaridad creadas por el Estado y ni hablar de todas las ineficiencias en el gasto publico.
 



Según la RAE, solidaridad es  1. f. Adhesión circunstancial a la causa o a la empresa de otros.
Que causa pueden tener personas que rechazan ofertas laborales, para pagar sueldos desproporcionados para la enorme cantidad de empleos públicos, para tapar agujeros de despilfarros , que motivación puede tener cualquier individuo contribuyente para aportar para eso?

En cambio las personas con discapacidad si tienen una causa y es poder salir de ella y valerse por si mismos, por lo que la gente aporta gustosamente, aun cuando a esa misma gente se las cataloga de miserables, cuando no quieren pagar impuestos. 

En Uruguay vivimos de frases y estereotipos hechos que nunca revisamos, los tenemos en la cabeza y así vamos por la vida. Sin embargo, se estima que en Estados Unidos un 30% de los individuos participa en alguna actividad de ayuda solidaria voluntaria, mientras que en Uruguay, el 10% lo hace. La Universidad de Harvard, se mantiene con un 40% de aportes de matriculas y un 60% de donaciones que recibe.  




Entonces, la Teletón mostró que: la solidaridad privada y voluntaria es mucho más efectiva que la pública y forzada. Que aún cuando el espíritu humano es el egoísmo, aun así, hay espacio para la solidaridad cuando hay garantía que los fondos no se pierden en saco roto como ocurre con los dineros que recauda el Estado. Que si hubiera menos cargas fiscales, seguramente habría más margen para ayudar en serio a obras como la Teletón, que se mueven con eficiencia.

¿El Uruguay hoy está preparado para poder salir adelante mediante estos mecanismos únicamente? Mi respuesta es NO. La cultura uruguaya sigue descansando en el Estado este tipo de cosas y como todo lo que pasa en manos del Estado, aparecen los intereses políticos, la burocracia, la falta de control y todo cae en  saco roto, pese a tener nombres que inducen a buenas intenciones como ser Desarrollo social, Solidaridad Profesional, Fondo de Solidaridad Intergeneracional, etc. etc. todos nombretes hermosos para falsear la realidad e imponer la solidaridad a prepo. 

En resumen, desde este lugar, apoyamos todas las causas como la Teletón y pensamos que el Uruguay será el país que fue hasta mitad de siglo pasado, si llegamos a que un ínfimo porcentaje de sus habitantes precisen del Estado para salir adelante. Como decía  Ronald Reagan: “Debemos medir el éxito de los programas sociales por la cantidad de personas que dejan de recibirlos, no por la cantidad de personas que son agregadas”.


Fuentes Consultadas: http://teleton.com.uy/ (imágenes) , Wikipedia, Columna del Dr. Sicardi en Busqueda.

Mi viaje a ver el debut de Uruguay en Brasil 2014

 

No recuerdo cuando fue, pero en algun momento entre el 2010 y el 2011, me propuse ver a Uruguay en el Mundial Brasil 2014. 

Esa idea quedo ahi, a la espera que se aproximen las fechas. Para ello, se debia dar un par de coordenadas, clasificar y tener los medios para ir. En ese momento, a fines del 2011, pensaba que si bien la clasificacion no estaba ganada, no iba a costar tanto (pues Uruguay habia arrancado con buen puntaje, venia solido desde el Mundial, le ganaba a todos)  ni tampoco conseguir entradas, que por estar al lado, era un Mundial lleno de uruguayos, lugar no iba a faltar, asi que habia que juntar los morlacos nomas.
 .. Nomas, jajajaja. A mediados del 2013, la clasificacion estaba comprometidisima. La noche de la derrota en Chile, ademas del bajon por la posibilidad de no clasificar estaba tomando forma, se esfumaba la chance de ver a Uruguay en un Mundial cerca, al que ibamos ser locales. 
Unos meses despues, la clasificacion se enderezo, tras la victoria en Venezuela, partido clave, limite, que vi con muchos nervios, como casi todos. Esa noche, podia ser el fin de un proceso exitoso, de un proceso en el que me sentia identificado, en el que puse mi granito de arena para que siga y no concebia como podia terminarse un año antes del Mundial, cuando para mi, era con un destino cuatri-anual de Mundial 2014. 
  
Por suerte, gano Uruguay y con la victoria en Peru y con Colombia, por la clasificacion faltaba sellarla en Ecuador o con Jordania, pero parecia poco probable perder ambas instancias.

Llego el tema de las entradas, que en mi imaginacion era un tema sencillo, teniamos todas las que queriamos. Minga !! Me anote en el primer sorteo , aun sin estar clasificado Uruguay, alla por mediados de Octubre y nada. Segunda instancia, antes de la repesca con Jordania, con mas chances de clasificar, era por orden de llegada a la Web de la FIFA, un dia a las 9 am hora uruguaya.  8 y 50 entre y nada, 8 y 52 quede en la lista de espera, una hora, dos horas, cuando me toco mi turno, ya no quedaban entradas disponibles. La cola del almacen de Manolo era mas rapida.

Quedaba una ultima instancia en Diciembre, con el sorteo hecho, anotarse individualmente por partido, con fecha limite a sorteo. Y bueno, me anote, con la ultima esperanza de no tener que buscar por Agencias de Viajes.

Un dia de Febrero, entre a la pagina de FIFA, a ver que habia pasado con el sorteo. No me habian comunicado nada, por lo menos la otra vez, me habian dicho que no era agraciado.
Mi alegria fue enorme, cuando vi aceptada la solictud con Costa Rica, no asi la de los partidos con Inglaterra e Italia. De ahi, me puso en contacto con la FIFA, me dijeron que si, que me iban a mandar las entradas en Abril y empece mi busqueda de pasajes y hotel con tiempo. 

Los meses fueron pasando y aqui estoy, faltando unos pocos dias para ir a Fortaleza. 
La sigo alla.