.
Mostrando entradas con la etiqueta Editorial. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Editorial. Mostrar todas las entradas

Los liberales en los medios de prensa argentinos.



Como liberal en Uruguay, tenemos poca información local en los medios y debemos hacerlo de Argentina. Tenemos pocos economistas y pocos libros propios.

En dicho país, están concurriendo cada vez mas asiduamente a los medios, los economistas Espert y Milei. El primero a través de un discurso firme, apoyado en sus estudio en el Libro "La Argentina Devorada" ha logrado ser consultado todos los días por los medios y lograr difundir sus ideas. Estilo polémico, Espert maneja información irrefutable de como ha decaído la economía argentina en las ultimas 7 décadas y explica una y otra vez, como el triangulo políticos-sindicalistas-empresarios prebendarios, funcionan como un relojito y logran explotar a una sociedad cada vez mas pobre.

Otro economista que ha sido un fenómeno especial. Es Javier Milei, que curiosamente ha recibido mas ataques de sus colegas de la misma ideología, que de la clase política o militantes de partidos, que demandan las ideas opuestas a las liberales. Algunos economistas liberales están haciendo a mi entender, una mala lectura de lo que demanda el mercado en este momento pensando que atacando a Milei por sus modales o por algún lo que creen que comete algún error técnico discutible, lo van a bajar. En este momento, donde la la clase política esta arrasando con todo, a nadie le importa estos tecnicismos ni pararse con buenos modales ante la misma gente que demanda cosas que producen calamidades y decirles, " oh , yo pienso distinto de ti " y que la gente va a reflexionar. La política es todo lo contrario, es irreflexión y emociones.

Cuando temen que puede hacerle mal a la imagen del liberalismo, de que imagen hablan? de la ideal o de la que hay? Porque la que hay es que las ideas económicas fueron aplicadas por militares o en lo 90' que derivaron en sendos estallidos. El liberalismo esta asociado erróneamente al beneficio únicamente de una élite de empresarios. Esa es la imagen que hay y es la que temen perder? Porque lo real del liberalismo en los países donde el Estado menos interviene, que da un mutuo beneficio y reduce la pobreza, no esta, porque no lo entendió la gente o porque no lo pudieron explicar o porque quienes pregonan que el Estado debe estar en todos lados para bajar la pobreza, han llegado mas? Me afilio a un poco de cada cosa, pero siempre gano lo emocional, por tanto, pensar que el racionalismo de las explicaciones técnicas y teóricas, va a dar resultado es una utopía. Milei esta logrando que el liberalismo salga de esa élite.

Otra critica es que va a programa de "bajo nivel" según estos entendidos o incluso de índole de izquierda. Que mejor que ir a explicar lo malo que es el Estado en donde mira la gente que lo demanda? Explicarlo en una Conferencia, en un Hotel ante un grupo que lo sabe, es importante pero es redundante a esta altura. Si hay una luz de esperanza por estos lares es porque Milei y Espert salen a los medios y explican una y otra vez, los perjuicios de la intervención estatal ante la gente que lo demanda y los políticos los escuchan y les preocupa lo que dicen, no porque sepan mas o menos de Hayek, Mises o de Keynes.

Los liberales, lejos de esperar que se esfume, porque "le hace mal liberalismo" porque a veces a Milei se le va la moto o porque Espert tiene alguna respuesta tajante y cómodamente desde su hogar decir "oh, mira que mal como se enojaron" porque rodeados de 3 o 4 que les dicen disparates e incluso, como les han dicho "tus ideas son las de Martinez de Hoz" y que debió ser empatico con quien le dijo eso y explicarles de buenos modos "eso es incorrecto" , deberíamos a mi entender, esperar que dure mucho, que puedan entrar en la política, que algún político con poder los llame, porque de los contrario, el Aeropuerto sera cada vez, las esperanzas de mas gente y las ideas liberales, seguirán en hoteles, con 50 engominados y en quejas en redes sociales.

La confusión uruguaya






Foto: https://www.rionegro.com.ar/

Una vez alguien dijo que el Uruguay es un hermoso país, lastima que esta lleno de uruguayos. Otro dijo, que la mayoría de los uruguayos son buenos por separado pero que juntos se potencia todo lo malo. Me afilio mas a este pensamiento, porque mis compatriotas se adaptan en general a mercados exigentes. 

El uruguayo promedio tiene el marote confundido y no sabe a quién echarle la culpa de todo. Mejor dicho, si sabe a quien culpar , "a los rosados que fundieron al país", "a los frentistas que mantienen a los vagos", a Bonomi o a el Maestro Tabarez, lo que no sabe es como solucionarlos o cree que si no existiese ese culpable, la cosa se solucionaba.

Los mas jóvenes, creen que el país se saca adelante, a través de modelos "revolucionarios", que en donde ya se aplicaron (ejemplo Venezuela), la gente se raja porque no tiene para comer en serio, pero cree que eso va a funcionar en Uruguay, porque les dicen que en Venezuela no se aplico el verdadero socialismo porque los yankies se meten y no dejan, que el verdadero es el de Suecia, Noruega o que se yo donde, que cuando revisas, resulta que son países que tienen un grado alto de libertad económica, de lo cual reniegan quienes quieren tener ese modelo de país. En definitiva, quieren ser revolucionarios bolivarianos, producir como uruguayos, tener la calidad de vida y un estado que de servicios como el de Suecia y una educación como la de Finlandia, enseñando marxismo.   

Los mayores, creen tenerla mas clara. Anhelan volver a un país maravilloso en el que creen que crecieron y critican al gobierno por "no dar trabajo y mantener vagos", sin sentarse a pensar bajo que condiciones se sostenía ese trabajo, que precio pago la sociedad y en que derivaron, no importa, habían talleres de no se que cosa funcionando, no importa si era a costa de tener una economía en inflación, de endeudamiento, de creciente empleo publico, donde ya empezaban a incubarse los males que siguen hasta hoy y por tanto, quiere que se incentive para que se abran fabricas textiles, hacer championes para dar trabajo nacional y si se puede, que vuelva ONDA, AMDET, ILPE y todo eso que era bueno pero que se termino por la culpa de la maldita globalización. El uruguayo siempre es afín a la inmigración, pero ahora que la cosa no esta tan bien, empieza a ver al venezolano ese que se escapo de la "revolución", como alguien que le va a sacar el trabajo.  Si fuera por esta gente, todavía estabamos con  televisores blanco y negro. 

A los uruguayos nos preocupa mucho la inseguridad, pero nadie sabe como solucionar el tema o mejor dicho, cree que no se soluciona, porque nadie aplica la solución que tiene y explica cada vez que hay un episodio horrendo, en 140 caracteres en Twitter. Ahora que se pueden usar 280 caracteres, se explaya un poco mas. El uruguayo no sabe si pedir mano dura, cagar a palos hasta el que se roba una manzana, matarlos a todos, que vuelvan las botas, putea todo el tiempo a Bonomi o si perdonarlos a todos, hasta el que mata porque una pobre victima del capitalismo y que esto se arregla en un proceso de educación que lleva tiempo, al que "debemos primero una gran mesa de debate" y que después se nombrara comisiones de todos los partidos para llegar a acuerdos, que después no se ponen de acuerdo en nada. 


Caricatura: El Pais

La educación es otro gran tema que nos preocupa y el uruguayo quiere que Dios Estado la arregle, ¿Quien mas sino? Uruguay produce estudiantes absolutamente estatistas que después en las universidades se convierten en filósofos Marxistas y economistas Keynessianos, que salvo honrosas excepciones, que seguramente sean por influencia familiar, pueden desarrollarse profesionalmente que no sea en tareas que tengan que ver con el Estado, directa o indirectamente. El Uruguay está condenado educativamente, todos lo sabemos y la mayoría se niega a cambiarlo, porque de ultima,le  da miedo si un día las cosas funcionan mejor, alguien se la lleve toda. 

La misma gente que demanda cada vez mas estado, a la primera que puede se va a Miami y se trae el IPOD o al Chuy a traerse un surtido y esquivar los impuestos que quiere que paguen los demás. De Lunes a Viernes, pide impuestos y que el comerciante cumpla con todos. Se alegra cuando pescan a uno que estaba evadiendo. Después el Domingo, va a Tristan Narvaja a esquivar esos impuestos que pide. 

El uruguayo sabe que la educación y la salud publica esta funcionando como el orto, pero por alguna razón se siente más tranquilo si los pobres tienen todo lo público y expía sus culpas de todos los impuestos que evadió o simplemente no quiere que los pobres vivan tan bien como él, le encanta que él puede ir al Británico pero los demás están condenados al plan social y el hospital público o esperar 3 meses para tener un medico por el FONASA. Una disonancia cognitiva de novela, producida en serie en las escuelas y universidades públicas, fomentada por los políticos que dicen que la educación y la salud publica es excelente, pero que mandan a los hijos a la Católica y alguna mutualista privada. 
Si realmente la maraña de regulaciones e impuestos se cumpliera a rajatabla este país tendría ni 10% ni 20% de pobres, sino 80%. Si nadie pudiera coimear al inspector municipal y evadir un poco de acá y de allá, en Uruguay no invierte nadie. No habría un solo comercio abierto por ningún lado. Si se cumplieran estrictamente todos los impuestos que hay, la gente tendría que destinar el 80% de sus ingresos al estado y se irían a la mierda todos y estaríamos hablando de una situación calamitosa. Mientras tanto, el uruguayo putea al ferretero que vende 2 kg de clavo sin boleta y se quiere quedar con el IVA, mientras arranca para a la Feria de Piedras Blancas, a comprar mas barato, el televisor que le robaron al vecino, con el que se indigno tres días antes, cuando lo afanaron.
Foto: IMM

Al uruguayo promedio le contaron sobre el neo-liberalismo en el liceo, que el batllismo fue fantástico, que los trabajadores tenemos muchos derechos y en la tele los políticos le echan todas las culpas al mercado y se atribuyen todos los laureles a ellos -cuando es exactamente al revés- y el uruguayo se lo cree todo, aunque en realidad, todas esas protecciones, sirvan para tener un 10 % de desocupación y que la mayor aspiración sea irse a la mierda o en caso de querer quedarse, de entrar a laburar al estado y salvarse, que viene a ser como "el pase a Europa" de un jugador de fútbol y que toda esa protección, sirva para tener una jubilación de porquería. 

En definitiva el uruguayo promedio le tiene miedo a la libertad, porque aun cuando sepa que funciona en otros lados, piensa que es para esos lugares, menos para Uruguay, donde si pasase, 10 serian millonarios y 2.999.990 se morirían de hambre. "El uruguayo no quiere perder nunca" es una frase escuchada y cierta, pero si le dan el 0-0 firmado, no le molesta. El uruguayo insulta a UTE cuando se le corta la luz, cuando le viene la factura, se indigna cuando ve 5 funcionarios de la Intendencia haciendo el trabajo de uno, pero por nada del mundo, se te ocurra, plantear que los servicios los puedan dar ademas de los entes estatales, alguna empresa privada. Escucha dos veces "nos quieren llevar el patrimonio" y en 15 minutos aparecen 250.000 firmas para derogar cualquier intento por hacer lo que funciona en el mundo que esta mejor.  
En cualquier encuesta sobre la confianza que le produce tal sector, nunca la clase política supera el 30%. Sin embargo la mima gente, quiere que el Estado, integrado por gente que surge de la política y que en un 70% desconfía, controle, regule y tome  todas las decisiones económicas de este país y después que pasa todo eso y la cosa no mejora, se traga el verso de que las cosas salieron mal porque el estado estuvo ausente y hay que votar mejor para la próxima. 

En definitiva: ¿ Que puede salir mal de todo este batiburrillo?  

Mi propuesta para la Intendencia de Montevideo



En esta semana, el candidato por el Partido de la Gente, Edgardo Novick, lanzo una novedosa, al menos para Uruguay, forma de seleccionar los candidatos a las distintas Intendencias, donde los candidatos serán seleccionados a través de tres consultoras, buscando la ideonedad de los mismos.

Digo novedoso para Uruguay, porque lo que se estila, es que las personas de importancia en los distintos partidos, lanzan al candidato, por razones que van mayormente por habilidades o criterios politicos y a veces ni eso, sino por amiguismo, dandosele poca o nula importancia, a la idoneidad. 

Esto no ocurre en países como Nueva Zelanda, donde las cosas funcionan de otro modo, ya que a través de las leyes del State Sector Act de 1988 y la Public Finance Act de 1989, se establecen las condiciones y requisitos para ejercer la función pública y cómo serán seleccionados y evaluados sus jerarcas y en donde establecieron un sistema de evaluación del desempeño donde pesa enormemente la figura del chief executive, una suerte de gerente general que es elegido por empresas de selección de profesionales y evaluado por el logro de objetivos y el desarrollo de competencias actitudinales.

Este Chief Executive,  es el responsable de ejecutar las políticas definidas a nivel del Poder Ejecutivo y de cada Ministerio y  procesos de mejora organizacional e innovación, bajo la consigna From good to great (de bueno a excelente)



Los candidatos son evaluados por su currículum, estudios, experiencia,
habilidades y competencias. Tienen que pasar por una batería de entrevistas,
tests y someterse a resolver casos prácticos para determinar si están realmente
preparados para asumir ese puesto. 

Uruguay está a años luz de aplicar algo parecido. No lo hace ninguna repartición pública; ni del gobierno central, ni de los gobiernos departamentales y tampoco lo hacen las empresas públicas (tal vez con alguna excepción).
Podrán decir que ellos son anglosajones y nosotros latinos, "aca siempre se hizo así,"acá la idiosincrasia es distinta", "acá las cosas funcionan de modo donde prevalece lo político", "no vengan con modelos de otros países" , etc etc etc , pero hasta 1984, Nueva Zelanda era un país parecido a Uruguay, con mucha burocracia, sino vean el link. Hubo un momento que dijeron "no va mas" y hoy son lo que son. 

Algo parecido ocurrió en Chile. En Irlanda, Estonia, Singapur y puedo seguir con ejemplos de países que de un momento a otro, empezaron a hacer las cosas distintas y mejoraron radicalmente. Algunos como Nueva Zelanda, nos trplican el PBI per capita, siendo apenas 4 millones de personas y estando en una posición geográfica bastante desventajosa.

Alguien puede pensar que esos países cambiaron apelando a su idiosincrasia de siempre o un día cambiaron la forma de hacer las cosas de décadas? Ya no hablo de modelos de país como hicieron ellos, donde la ideología y un montón de variables son mas difíciles de cambiar. Estamos hablando, al menos en este caso, para administrar departamentos, algunos con 25.000 personas, cobrar Tributos y levantar 4 bolsas de basura.  ¿Que es lo que impide a hacer lo mismo o ir en una dirección parecida a Uruguay?
En el mejor de los casos, aunque difícilmente el Partido de la Gente, gane una Intendencia ahora mismo, puede que de todo esto, arrime gente y se conozcan valores para la política, que de la forma del amiguismo y del caudillismo, no se hubieran arrimado. 
Desde mi punto de vista, la Intendencia de Montevideo y me animo a decir todas, deben revisar cuales son sus objetivos de existencia o al menos, apuntar a los mas básicos para los que están y que la mayoría no cumple, por desviarse de los mismos y por abarcar cosas que ya de por si cubre o debería hacerlo el Estado Nacional y ni que hablar, que deberían ser encarados con esos objetivos y no como lo son ahora, una plataforma para lanzarse en la política.
La IMM (y casi todas) destina entre alrededor de un 50% para pagar sueldos y apenas un 15% para obras. No hay forma de que hayan obras importantes y limpieza con ésta ecuación. Ni Bill Gates, Ni Steve Jobs, ni Fayol, podrían hacer magia.  
Acá mando mis propuestas de cambio, que se deberían hacer. En realidad, no debería se un cambio, sino que las Municipalidades se dediquen a las cosas básicas para las que fueron creadas, que bastante mal las hacen, en vez de asumir otras tareas, , con fines clientelistas,  que corresponden al Estado Nacional.



Limpieza: A llevarse a cabo por empresas privadas contratadas para ello, con un diagrama por barrios a determinar.  

Transporte Público: Llamado a interesados para brindar el transporte de ómnibus y taxis, eliminando los monopolios u oligopolios existentes. 
Eliminar todo tipo de subsidios y participación en la fijación de los precios, quedando en régimen de competencia entre las empresas.  

Tributos: Mantener únicamente la Contribución Inmobiliaria y la patente de vehículos para recaudar fondos para el siguiente punto. 

Servicios a brindar por la Intendencia: Mantenimiento de calles y avenidas, alumbrado público, mantenimiento de espacios públicos, como plazas, parques, árboles, servicios a brindar en acuerdos y participación de representantes barriales. 

Trámites: Informatizar todos los trámites municipales de tal modo que no sea necesario, salvo alguna excepción concurrir a las instalaciones de la Intendencia a realizarlos.

Vehículos: Eliminar todo tipo de multas, modificándolo por un sistema de puntos a la libreta de conducir, con quita de los mismos mediante un sistema a determinar, que puede llegar al retiro definitivo de la libreta de conducir si se acumulan. Eliminar todo estacionamiento tarifado en las calles céntricas.

Personal: Deberia no reponerse al personal que va jubilandose o abandonando la misma, de manera de no necesitar nuevas cargas fiscales y tener margen para realizar obras y dar los servicios públicos escenciales.  

Si estas de acuerdo o no, te espero en @rosbelian de Twitter y lo hablamos.

Fuentes Consultadas: Guillermo Sicardi


Boleto a $ 18, en estas condiciones ¿ para qué?


Foto: Subrayado

Una de las propuestas o la propuesta caballito de batalla de un sector de la oposición a la Intendencia de Municipal de Montevideo, la del Partido Colorado dentro del Partido de la Concertación (que dicho sea de paso, lo que menos le hace honor es al nombre, pero ser{ia tema para otros post), con el candidato Ricardo Rachetti, es la de bajar el boleto a $ 18.00, propuesta nada novedosa por cierto, ya que en 1989, fue caballito de batalla del actual Presidente de la República, Dr. Tabaré Vazquez en aquella campaña. El otro tema "actual", es el de la limpieza, que también lo fue campaña en 1989.

 

Los temas que han surgido ahora , además de esos repetidos, son varios. En concreto ésta ha sido una campaña pauperrima con declaraciones absurdas y agravios tontos de un lado y otro. Destaco la seriedad de Daniel Martínez y Edgardo Novick, que ojala que tengan el premio de ser quienes más adeptos levanten en su sector.  

De todos los temas que se tratataron, voy al del precio del boleto. En aquel momento, la campaña de Tabaré tuvo un gran impacto, pero esta vez, la de Rachetti, no. Me podrán decir que el FA era una fuerza emergente y que venía creciendo en 1989, mientras que el Partido Colorado, viene en picada acelerada, es cierto, pero para mi, como viene pasando muy seguido últimamente, el Partido Colorado le erra al bizcochaso en la lectura de la realidad, con esta propuesta. 

Imaginemos que Rachetti gana y el boleto pasa a valer $ 18.00 porque las empresas son generosas y además dejan de lado utilidades sin bajar salarios o reducir personal. Imaginemos que si. Tomando 2 boletos por día, para ir a trabajar 6 días a la semana, una persona estaría tomando unos 50 boletos y ahora se ahorraría unos $ 300. Lo que vale una entrada a la Amsterdam más o menos.

¿Vale la pena cambiar un voto por una entrada a la Amsterdam o Colombes por mes? A juzgar por las encuestas, no.  Yo no tengo ningún sondeo de opinión  para fundamentar lo que voy a decir: tengo la sensación de que si agarras a 1000 usuarios de ómnibus y le pones por orden de prioridad: el precio del boleto, aire acondicionado, frecuencia y limpieza, seguro que le gustaría priorizar las otras cosas al precio, por lo que una eventual baja del boleto, implicaría menos recursos para esas cosas, por lo que ese ahorro de una entrada a la Amsterdam, implicaría viajar 50 veces por mes, en un lugar mucho más incomodo aún o con menos frecuencias. 

Considero que la única forma real, que se puede bajar el boleto en Uruguay, es a través de dos cosas que no van a pasar. Primero, que baje el precio combustible, a través de la des-monoplización de Ancap y segundo, que las empresas que existen y que tienen la cancha armada, tengan que competir entre si de otra forma o con otras nuevas empresas que presionen el boleto a la baja, lo cual tampoco va a pasar, porque el lobby sería muy fuerte de parte de quienes tienen el oligopolio del mercado.  

El sentido común y la evidencia, dice que los monopolios u oligopolios, presionan los precios al alza y la calidad de los servicios a estancarse o evolucionar lentamente. ¿Quién va a mejorar la calidad del servicio, invertir  en aire acondicionado en los ómnibus si el precio es fijo y esas inversiones restan utilidad? Mientras que la competencia presiona los precios a la baja y los servicios a mejorar más rapidamente que ante la ausencia de ella. El precio de cualquier cosa, es la intersección de la curva de oferta y demanda. La forma de bajar el precio, es aumentando la oferta , ya que la demanda es más o menos la misma en Uruguay. A igual oferta y demanda, es díficil que baje el precio.

Además, el precio del combustible está regido en Uruguay por reglas monopólicas y el servicio de transporte, bajo oligopolios, donde las empresas ya tienen la cancha diagramada. Casi como entrar a un campeonato, con un cuadro que juega con 11 jugadores y tiene permitido jugar por toda la cancha y los otros juegan con 9, 8 y 7 jugadores y además no pueden jugar en tal o cual sector de la cancha y además no pueden entrar otros cuadros al campeonato. Siempre va a ganar el mismo sin esforzarse mucho en mejorar, por lo tanto, el campeonato sería aburrido. 

Bueno, eso mismo pasa con los servicios de transporte y otros  más de carácter masivo en Uruguay en general, salvo excepciones. Hace 25 años (y más) que estamos perdiendo el tiempo con estas propuestas, que la lógica dice que no van a pasar si no cambian las otras variables o que podrían pasar de manera pasajera, sacrificando calidad de servicios o aumentando la necesidad de recaudar para subsidiar a las empresas por la baja, lo que en ambos casos, implicaría quitarle comodidades o plata a quién se pretende beneficiar, por lo que seguramente estaremos en el 2040 hablando de si el boleto pasa de $ 70 a $ 65 y creyendo que depende de las urnas, pero que en realidad, va contra la evidencia a lo largo y ancho de la historia del Uruguay y del Mundo.
 

Menos mal, todavía no encontramos Petróleo.

En Uruguay, hace tiempo buscamos Petróleo.
En el 2009, 2011, 2012, 2013 y 2014 y desde más atrás, nos encontramos con novedades de búsqueda del oro negro en nuestro país. Desde la década del 50, se está buscando.

Un contingente de cuatro camiones de la empresa estadounidense Schuepbach Energy busca estos días en el subsuelo de los departamentos de Salto, Tacuarembó y Paysandú posibles yacimientos de petróleo mediante la técnica de tomografía sísmica.


Este procedimiento permite conocer las características del subsuelo a través del comportamiento de las ondas vibratorias emitidas desde unos vehículos de gran tonelaje, algo que además de para determinar la presencia de gas y petróleo, también sirve para encontrar minerales.


El vicepresidente de la Administración Nacional de Combustibles, Alcohol y Portland (ANCAP), Germán Rieti, ha explicado hoy a Efe que son cuatro los camiones que trabajan durante estos días en este terreno, en el que realizan una labor que no se emprendía en Uruguay desde hace tres décadas.

En Uruguay, se propuso en algún momento, en el 2012, crear una renta universal para cada uruguayo, con un ingreso básico asegurado, que se podía solventar si se encontraba petróleo.

El ser humano, aunque haya teorías líricas que no lo quieran admitir, basa su vida en el egoísmo, en la búsqueda de satisfacer sus necesidades primero.

Para satisfacer esas necesidades, están los que hacen por sí mismos y están, los que lo hacen por medio del Estado.
Quienes pregonan ideas socialistas, creen que el Estado se puede bien endeudar hasta el infinito o apretar hasta el infinito con impuestos que igual no pasa nada o qué cuando se está en una recaudación buena, basado en ingresos extraordinarios jugados a pocas fichas eso ha de ser por siempre. Pero la realidad, no es así,  cuando hay ingresos extra-ordinarios, hay que administrar como si no existieran y  si no se ajusta, si se aprieta demasiado, hay peligro de recesión y  ampliar la cantidad de personas que dependan de los ingresos del estado, sería el principio del fin de Uruguay, porque es un camino sin reverso, el ser humano se acostumbra a trabajar como se acostumbra a ser haragán, pero la reversa es muy difícil.

Así esta Venezuela, que tuvo su fiesta con el barril de Petróleo a 100 o 150 dólares, ensanchó el gasto público en base a esos valores y hoy no sabe qué hacer con el Estado gordo, cuando el crudo ha bajado la línea de los 50 dólares el barril.

Tal vez, Uruguay no llegue a eso, pero porque voy a pensar que lo vamos a administrar como Finlandia, Suecia o como Nueva Zelanda, si más bien, pese estar mejor que los  países del continente, igual estamos más cerca de ser como nuestros vecinos que de los países de primera.

Porque voy a pensar que vamos a administrar bien ese recurso, si tenemos tenemos empresas públicas,  Pluna, Ancap, Antel, etc. etc. etc.  deficitarias.

Porque voy a pensar que le vamos a sacar provecho a ello, si mientras Israel está arriba de un desierto  y nosotros estamos  parados (de pura casualidad) arriba del Acuífero Guaraní, Israel produce 2,3 millones de toneladas de hortalizas y nosotros apenas 690.000.  Ellos usaron sus mentes para desarrollar los más modernos sistemas de riego, mientras nosotros usamos nuestras rodillas para rezar que llueva.  Si los dioses no nos mandan unas monedas de lluvia, se las pedimos al dios BROU.

Porque voy a pensar que tener ingresos extraordinarios, se volcarían para mejor infrastructura del país, que nos acerque al primer mundo, si hace 10 años que tenemos a nuestros comodities en precios records, para la cual no hicimos nada y pese a ello, no mejoramos en infraestructura y estamos cerca de un apagón logístico.
Cada vez más, los países que van a estar mejor, son aquellos que basen en sacarle mejor provecho a sus posibilidades, usando  la mente de sus individuos y no tanto en los recursos naturales. 

Por eso, en Suecia, quieren desprenderse para el 2020, de depender del Pétroleo:

“Un país libre de combustibles fósiles nos aportaría enormes ventajas, y entre las más importantes sería la disminución del efecto de cambios en el precio del petróleo”, dijo el ministro sueco encargado del desarrollo sostenible, Mona Sahlin.

Y acá seguimos buscando hierro y petróleo, no es difícil, adivinar cual será nuestra futuro si encontramos.

Fuentes consultadas:
http://www.abc.com.py/internacionales/uruguay-iniciara-busqueda-de-petroleo-en-el-pais-antes-de-fin-de-ano-302875.html
http://sicardi.blogspot.com

http://www.espectador.com/medioambiente/297266/petroleo-en-uruguay-la-busqueda-de-nunca-acabar
http://www.elobservador.com.uy/noticia/240136/mpp-propone-una-renta-estatal-para-que-la-cobren-todos-los-uruguayos/
http://www.investing.com/commodities/crude-oil
http://www.plus500.com.uy/
http://www.holistika.net/noticias/suecia_se_independiza_del_petroleo.asp

Por más Teleton y menos solidaridad publica forzada



Los pasados 12 y 13 de Diciembre del 2014, se desarrollo la Teletón en nuestro país.

La Teletón Uruguay es un evento benéfico televisivo donde las señales de aire uruguayas se unen durante un poco mas de 24 horas seguidas ,  para ayudar a los niños uruguayos con discapacidad, a la que se  suman la mayoría de las señales de cable y transmisoras de radio. La Teletón tiene como objetivo el funcionamiento y mantenimiento de dos Centros de Rehabilitación Infantil, ubicados en Montevideo, y Fray Bentos. Desde ese mismo año la Fundación Teletón Uruguay es miembro de la Organización Internacional de Teletones (ORITEL).

En Uruguay se viene haciendo desde el 2003 y la recaudación de la misma ha ido creciendo y se multiplico diez veces prácticamente desde la primera, donde se recaudo casi 15 millones de pesos uruguayos (unos 525.000 dólares de aquel momento) a la del 2014 donde se recaudo casi 119 millones de pesos uruguayos (un poco mas de 5 millones de dólares al valor del dólar hoy).

Con los aportes de los individuos, empresas, con la participación de los canales, periodistas de fuste, aportes de jugadores de futbol de los más importantes, etc. etc. y un larga lista de etcéteras, la Teletón juntó algo así como 5 millones de dólares en el 2014. Esta cifra es ínfima al lado de lo que le hace perder el Estado a los uruguayos con Pluna, Ancap, Antel, etc. etc. etc.  pero muestra que los mismos individuos, que se niegan a pagar impuestos o protestan por ello y se les acusa de falta de solidaridad, aportan libremente aquí y la razón es sencilla de entender, aquí saben que los fondos no caen en barril sin fondo, sino que sirven para ayudar personas que realmente necesitan y no con fines políticos como pasa con la mayoría de las instituciones de solidaridad creadas por el Estado y ni hablar de todas las ineficiencias en el gasto publico.
 



Según la RAE, solidaridad es  1. f. Adhesión circunstancial a la causa o a la empresa de otros.
Que causa pueden tener personas que no tienen ninguna discapacidad para que recibir ayuda del Estado y rechazar ofertas laborales , reconocido esto por los propios impulsores de esos planes que buscan la inserción de personas que fueron desplazadas por la crisis del 2002, cuando ya pasaron 12 años y cuando hay posibilidades de trabajar o para tapar agujeros por errores burocráticos, para pagar sueldos desproporcionados para la enorme cantidad de empleos públicos que hay , que motivación puede tener cualquier individuo contribuyente para aportar para eso?

En cambio las personas con discapacidad si tienen una causa, a esos el Estado no los ayuda directamente y es poder salir de ella y valerse por si mismos, por lo que la gente aporta gustosamente, aun cuando esa misma gente o esos empresarios se los cataloga de miserables, cuando no quieren pagar un impuesto. 

En Uruguay vivimos de frases y estereotipos hechos que nunca revisamos, los tenemos en la cabeza y así vamos por la vida. Sin embargo, se estima que en Estados Unidos un 30% de los individuos participa en alguna actividad de ayuda solidaria voluntaria, mientras que en Uruguay, el 10% lo hace. La Universidad de Harvard, se mantiene con un 40% de aportes de matriculas y un 60% de donaciones que recibe. Pero ellos son los materialistas y egoístas y nosotros somos el pueblo solidario.




Entonces, la Teletón mostró que: la solidaridad privada y voluntaria es mucho más efectiva que la pública y forzada. Que aún cuando el espíritu humano es el egoísmo, aun así, hay espacio para la solidaridad cuando hay garantía que los fondos no se pierden en saco roto como ocurre con los dineros que recauda el Estado. Que si hubiera menos cargas fiscales, seguramente habría más margen para ayudar en serio a obras como la Teletón, que se mueven con eficiencia.

¿El Uruguay hoy está preparado para poder salir adelante mediante estos mecanismos únicamente? Mi respuesta es NO. La cultura uruguaya sigue descansando en el Estado este tipo de cosas y como todo lo que pasa en manos del Estado, aparecen los intereses políticos, la burocracia, la falta de control y todo cae en  saco roto, pese a tener nombres que inducen a buenas intenciones como ser Desarrollo social, Solidaridad Profesional, Fondo de Solidaridad Intergeneracional, etc. etc. todos nombretes hermosos pero vacios de resultados efectivos.

En resumen, desde este lugar, apoyamos todas las causas como la Teletón y pensamos que el Uruguay será el país que fue hasta mitad de siglo pasado, si llegamos a que un ínfimo porcentaje de sus habitantes precisen del Estado para salir adelante. Como decia  Ronald Reagan: “Debemos medir el éxito de los programas sociales por la cantidad de personas que dejan de recibirlos, no por la cantidad de personas que son agregadas”.

Fuentes Consultadas: http://teleton.com.uy/ (imágenes) , Wikipedia, Columna del Dr. Sicardi en Busqueda.

Mi viaje a ver el debut de Uruguay en Brasil 2014

 

No recuerdo cuando fue, pero en algun momento entre el 2010 y el 2011, me propuse ver a Uruguay en el Mundial Brasil 2014. 

Esa idea quedo ahi, a la espera que se aproximen las fechas. Para ello, se debia dar un par de coordenadas, clasificar y tener los medios para ir. En ese momento, a fines del 2011, pensaba que si bien la clasificacion no estaba ganada, no iba a costar tanto (pues Uruguay habia arrancado con buen puntaje, venia solido desde el Mundial, le ganaba a todos)  ni tampoco conseguir entradas, que por estar al lado, era un Mundial lleno de uruguayos, lugar no iba a faltar, asi que habia que juntar los morlacos nomas.
 .. Nomas, jajajaja. A mediados del 2013, la clasificacion estaba comprometidisima. La noche de la derrota en Chile, ademas del bajon por la posibilidad de no clasificar estaba tomando forma, se esfumaba la chance de ver a Uruguay en un Mundial cerca, al que ibamos ser locales. 
Unos meses despues, la clasificacion se enderezo, tras la victoria en Venezuela, partido clave, limite, que vi con muchos nervios, como casi todos. Esa noche, podia ser el fin de un proceso exitoso, de un proceso en el que me sentia identificado, en el que puse mi granito de arena para que siga y no concebia como podia terminarse un año antes del Mundial, cuando para mi, era con un destino cuatri-anual de Mundial 2014. 
  
Por suerte, gano Uruguay y con la victoria en Peru y con Colombia, por la clasificacion faltaba sellarla en Ecuador o con Jordania, pero parecia poco probable perder ambas instancias.

Llego el tema de las entradas, que en mi imaginacion era un tema sencillo, teniamos todas las que queriamos. Minga !! Me anote en el primer sorteo , aun sin estar clasificado Uruguay, alla por mediados de Octubre y nada. Segunda instancia, antes de la repesca con Jordania, con mas chances de clasificar, era por orden de llegada a la Web de la FIFA, un dia a las 9 am hora uruguaya.  8 y 50 entre y nada, 8 y 52 quede en la lista de espera, una hora, dos horas, cuando me toco mi turno, ya no quedaban entradas disponibles. La cola del almacen de Manolo era mas rapida.

Quedaba una ultima instancia en Diciembre, con el sorteo hecho, anotarse individualmente por partido, con fecha limite a sorteo. Y bueno, me anote, con la ultima esperanza de no tener que buscar por Agencias de Viajes.

Un dia de Febrero, entre a la pagina de FIFA, a ver que habia pasado con el sorteo. No me habian comunicado nada, por lo menos la otra vez, me habian dicho que no era agraciado.
Mi alegria fue enorme, cuando vi aceptada la solictud con Costa Rica, no asi la de los partidos con Inglaterra e Italia. De ahi, me puso en contacto con la FIFA, me dijeron que si, que me iban a mandar las entradas en Abril y empece mi busqueda de pasajes y hotel con tiempo. 

Los meses fueron pasando y aqui estoy, faltando unos pocos dias para ir a Fortaleza. 
La sigo alla.