.
Mostrando entradas con la etiqueta Política. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Política. Mostrar todas las entradas

En el Pais mas Capitalista, el Fútbol es Socialista.



El Sistema de ligas de EEUU es el sistema de competiciones entre clubes de fútbol. Se trata de ligas cerradas, donde no hay ascensos ni descensos y, por lo tanto, no tienen relación directa entre ellas. No existe una Primera División o Segunda División.. 

Por lo tanto, la consideración de cada liga como liga principal o secundaria viene dada por la importancia de su seguimiento a nivel de público o movimiento economico, siendo la mas trascendente hoy en día la Major League Soccer (MLS) 

La MLS tuvo su primer temporada en 1996, actualmente tiene 26 equipos y asistencia media de más de 20mil pers. por partido > 3era asistencia media más alta de cualquier liga de EEUU después de la NFL y la MLB, y es la 7ma liga de fútbol con la asistencia media más alta del mundo.

El tope salarial 💵
A diferencia del resto de las ligas mundiales, los contratos y transferencias de jugadores no los manejan los clubes sino lo hace la liga. Así que todos los clubes de la liga se le da un salario equivalente a repartir entre los contratos de varios jugadores..

A esto se le llama "tope salarial" y el promedio de dicho tope era $ 2,55 millones de dólares en 2010. Desde el 2007, existe una regla de excepción llamada Ley del Jugador Franquicia, también conocida como la Ley Beckham.  

Esta regla permite a cada club tener hasta tres "jugadores-franquicia" en su nómina para liberar a una cantidad por 335.000 dólares por jugador elegible en su nómina total. Este modo d operación significa que los jugadores promedio son menos remunerados que en las ligas de Europa 

De esta forma, podemos hablar (a grandes rasgos) de un modelo “socialista” de su estructura, en el que los clubes no son clubes, sino franquicias, y no son libres de manejar sus finanzas, de hecho están “intervenidos” por la liga (=estado) en pos de una distribución equitativa. 

El coeficiente de Gini se utiliza para medir el impacto de la desigualdad. Los economistas suelen agrupar a la población de un país de acuerdo a la distribución del ingreso. La medida va de 0 a 1: entre más igualitario es un país el índice tiende a 0 

y entre más grandes son las diferencias entre ricos y pobres se acerca más a 1. Si cada equipo de fútbol tiene una plantilla más humilde o acomodada es posible obtener pistas de cuán desiguales son las ligas de balompié en América.

Con esto en mente se recopilaron datos de Transfermarkt, una web especializada en el mercado mundial de fichajes, para 200 equipos de 11 países del continente: Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Estados Unidos, México, Perú, Venezuela y Uruguay.  

Argentina, Brasil y Colombia tienen las competiciones más desiguales, con indicadores de disparidad similares a los que se ven en las economías de Montenegro (0,35), Ucrania (0,24) y Noruega (0,23), de acuerdo con los últimos cálculos del Banco Mundial. 

En el otro extremo, la Major League Soccer (MLS) de Estados Unidos (0,12), el Torneo Descentralizado de Perú (0,14) y la Liga MX de México (0,15) son las ligas más justas en el terreno económico.  

Los valores de estas tres competencias son tan bajos que no existen países que se puedan equiparar, serían sociedades más igualitarias que las de Europa Occidental y, en particular, que las de los Estados escandinavos, que cuentan con las comunidades más equitativas del mundo.  

Justamente, una explicación de estos resultados en MLS es que suelen aplicar muchas medidas redistributivas para fomentar la competencia entre los equipos como los drafts de nuevos talentos, los topes salariales y el reparto compartido de los derechos televisivos entre los clubes

La llamada “Ley Beckham”, acuñada de manera informal tras la llegada del exgaláctico David Beckham al Galaxy de Los Ángeles, permite a los equipos estadounidenses fichar a estrellas internacionales o locales que ganen por encima del límite presupuestal. 

Pero no pueden ser más de tres futbolistas y deben pagar penalizaciones de entre 150.000 y 200.000 dólares por tener un tercer jugador que perciba esa cantidad de dinero. 

Y restando participación efectiva en los resultados a los miembros propietarios de ese club.Pero que presenta una paridad de poder en lo previo, entre los participantes.

Conclusión:
La MLS es una liga cerrada sin movilidad (no ascensos ni descensos).
Con clubes intervenidos económicamente.
Un sistema de redistribución que, para mi, atenta contra el espíritu de competencia no premiando el buen desempeño o gestión de un equipo.

Invitamos a seguir mas hilos sobre deporte y política: Bertucci Hilos

El Uruguay que se viene: Incertidumbres en el camino para un final anunciado.



En estos días me puse a imaginar como puede ser el Uruguay post Frente Amplio.

Dado los anuncios que se han hecho, la conformación de los Ministerios, en primer lugar, es que no hay ninguna intención de cambiar la estructura estatal en general. La coalición viene a "administrar mejor" el paquidérmico Estado que van a heredar y en la gran mayoría de los Ministerios, han puesto personas cercanas con las ideas tradicionales del Uruguay Batllista de antes, a la que se agrega el Frente Amplismo, que fueron y que son las dominantes económica y culturalmente en Uruguay. Para muestra, es que en el primer programa se incluía la libre importación de combustibles y ya para el segundo, por presión de algunos sectores de la coalición, se ha sacado. Si no van a cambiar eso, donde mayor consenso hay de lo nefasto que es Ancap, menos todo el tejido de monopolios estatales que tanto mal hacen al país, pese a que lo dibujen con slogans lindos como "Empresa de todos" "Cada uruguayo tiene un banco" y toda esa sarasa que se usa en la realidad para ajustar fiscalmente y con fines políticos y donde cada uruguayo, lo único que tiene en esas empresas, es que pagar los agujeros que dejan o cuando los balances son positivos, lo son por los sobre-precios y obviamente esos recursos no vuelven a la sociedad en bajas de tarifas, sino en tapar agujeros fiscales. 

Se que políticamente es difícil, estoy seguro que hasta los mismos Frente Amplistas menos ideologizados y la mayoría de los miembros de la coalición, saben que este tamaño de Estado que tiene Uruguay es inviable, impagable y una mochila para el progreso del país. Pero va a seguir, los intereses políticos, la inmediatez y la falta de convicción para cambiarlo, hace que como lamentablemente dijo una vez el Doctor Sanguinetti "el Uruguay es así y sera así". Una frase triste dicha por quienes tenían el poder para cambiarlo y sabían que así estaba mal, pero no quisieron o no pudieron hacerlo. Así que dudo que si no se hizo cuando había mas margen, se vaya a hacer cuando el mismo es menor.





Yendo a lo económico, a partir de los anuncios y  no vemos mayores intenciones de cambio sustancial, sino hacer los retoques que creen necesarios para que el sistema funcione mejor y balancearlo con los intereses políticos, por lo que visto que el bosquejo de programa (clic en la imagen "Compromiso por el País") de la coalición pone hincapié en el campo como motor productivo y dada las repetidas veces que desde el Frente Amplio han dicho que este nuevo gobierno va a devaluar, es posible, que ello ocurra, ya que esa es la expectativa que hay y los agentes económicos actuaran en base a eso. Esto tiene un peligro, la devaluacion siempre impacta en los precios y en el poder de compra de la gente. No vemos en principio ninguna medida anunciada para balancear el efecto que pueda tener. Dependerá de las expectativas que de el nuevo gobierno para generar confianza para atraer inversiones y para no hacer caer la demanda de pesos de la gente (no haya masiva huida al dolar como refugio) para amortiguar efectos negativos. Ademas, un factor que puede jugar a favor, es la llegada de Capital desde Argentina, de ciudadanos que vienen a depositarla a a Uruguay para tener mas garantía ante posibles confiscaciones o riesgos hiper-inflacionarios que hay en Argentina. De todos modos, creemos que puede haber alguna inversión argentina, pero tampoco creemos que nos mueva la aguja en principio. Uruguay da seguridad en cuanto a resguardo de dinero y los impuestos en cuanto a los movimientos financieros son casi nulos. Sin embargo, a menos que ocurran grandes cambios impositivos, de regulación laboral y disminuya el riesgo de conflictividad laboral, Uruguay no es atractivo para invertir, salvo que el Estado te asegure pescar en el balde y te blinde los tres factores mencionados que ahuyentan inversores.  

Cual debería ser el camino para revertir esto y pensar que este cambio no sea solo de administrar el Estado heredado? Menos impuestos, más libertad económica, regulaciones que permitan la inversión y proteger la propiedad privada, achicar el Estado y regulaciones absurdas, que realmente fomente la inversión de argentinos, que se vengan a radicar a Uruguay, lo cual cambiaría toda la ecuación de este análisis si ocurre.


]


Creemos que de todos modos, dado los antecedentes de los gobiernos llamados "neo-liberales", en un primer momento van a generar una devaluacion y que traerá un tiempo de recesión, que sera terminada con estímulos a las  inversiones que siempre genera la salida de los gobiernos llamados "populistas" y un emprolijamiento del gasto publico, que mejorara las expectativas y hará pensar que se esta encaminado a corregir los problemas heredados lentamente.

Sin embargo, estos procesos suelen ser breves en el tiempo. El emprolijamiento del gasto publico, trae perdedores: los que viven del mismo que suelen salir a decir que los recortes son a los que menos tienen para generar disconformidad cuando la tijera pasa por ellos. Estos generaran presión y aprovechan de cualquier circunstancia para manijear disconformidad mas alguna encuestas de des-aparobacion que siempre aparece a cualquier gobierno, mas la presión de los sindicatos mas afines a los empleos públicos y el miedo a perder apoyo dentro de la coalición, hará que en algún momento de fines del 2020 o 2021, el gobierno empiece a ceder ante estas presiones, por lo que es muy probable que el gobierno quiera ganar pie inyectando dinero a través del gasto publico, para buscar reactivar la economía cuando estemos por comenzar al 2022, al tiempo que precise ajustar algún impuesto dada una posible baja la actividad y baja de recaudación buscando corregir el déficit fiscal. Estas medidas, suelen hacer que los procesos de inversión y capitales que habían aparecido ante la llegada de los gobiernos "no-populistas" empiecen a retroceder dado el miedo que empiezan a tener de que vuelvan los llamados "populistas". Si bien la inyección de gasto publico, suele traer una sensación de alivio y de efectos positivos inmediatos, al mismo tiempo, los crecientes impuestos empujan a la des-inversión de las empresas y al ajuste en el mediano plazo en las mismas, generando mas presiones sindicales y descontento social. Los gobiernos suelen creer que la re-activación que ellos dan, compensara y superara cualquier merma que pueda haber en la inversión, cosa que generalmente no ocurre en el mediano plazo, por lo que ya buscaran algún evento que ocurra en simultaneo en el país o en el mundo, alguna sequía o inundación, algo que pase en China, para echarle la culpa y no reconocer que siempre fracasan con lo mismo.

También en este tramo que se me ocurre complicado para la el gobierno, hay que tener en cuenta que los socios de coalición, en el 2024 serán rivales, que irán sondeando  y viendo, si la cosa va muy mal, tampoco sera negocio para ellos, porque el que aparecerá con chances, sera el Frente Amplio y es muy posible que los Colorados e Independientes, cuando estemos por la mitad del gobierno estén retirados o con alguna ficha menos o complicando.

Mis expectativas de cambio cultural y paradigma en Uruguay son cercanas a 0. Creo que esta coalición viene a administrar el Estado que construyo el Batllismo y lo amplio el Frente Amplio y a gestionar la cultura dominante, que es la del estatismo. Pensamos que cuanto mejor hagan las cosas, mas va a ser la resistencia de quienes vean comprometida la chance de volver al poder para el 2025. Mientras peor las hagan y eso signifique menor probabilidad para retener el gobierno, la cosa va a estar algo mas tranquila. Pero es cuestión de gradientes, tranquila nunca va a estar la cosa ni tampoco va a ser un caos. Con razón o sin razón, los lideres que tenga el Frente Amplio van a machacar un día si y otro también a la militancia y tratar de generar disconformidad en el ciudadano no fanático, que es en definitiva el que decide, para poder volver.

Todo dependerá de como maneje la interna y la coalición el Presidente Lacalle, no es fácil armar un puzzle y mas difícil es sostenerlo. Esperemos que le vaya bien, pero no sera fácil. Los indicios de decisiones que van a tomar, salvo algo muy sorpresivo a través del llamado paquete de "Leyes de Urgencia" que hoy no sabemos, que hagan que esto tome un rumbo que hoy no veo y que de darse las analizare. Hoy todo indica que seria un un periodo de constantes tires y aflojes, que el Gobierno no va a hacer todo lo que tiene que hacer ni todo lo que quiera hacer, sino que va a hacer todo lo que pueda hacer para mantener la coalición y para aguantar las embestidas del Frente Amplio, lo cual  pensamos que no harán que las cosas fluir como uno desee la economía y el bienestar de los uruguayos y ante la complicación y la sensación de malestar, uno presume cual puede ser el final.


Entonces,



Lectura Recomendada: Jose Luis Espert



         


José Luis Espert es  economista, docente y político argentino. Fue candidato a Presidente de la República Argentina en las elecciones de 2019, sorprendiendo con una buena performance en los debatesAutor  de dos libros, "La Argentina Devorada" y "La Sociedad Cómplice" sobre lo que considera lo que son las causas de los problemas en Argentina, me ayudaron a entender muchas cosas que pasan aun en Uruguay, con las diferencias que hay con Argentina. Recomiendo su lectura clickeando las imagenes de las tapas de las mismas.




https://drive.google.com/drive/folders/1CG_BTqVOXrQKjseYftaXs4v9RwHsisFe

Lectura Recomendada: Javier Milei



Javier  Milei es el polémico economista, escritor, docente y conferencista argentino de filosofía política libertaria, ​ asociado a la escuela austriaca de pensamiento económico que ha irrumpido en Argentina. Durante el lapso del 2015 al 2019, fue acertando los hechos económicos que fueron pasando. Haciendo click en la imagen de arriba, pueden acceder a cuatro de sus libros, que hizo junto a Diego Giacomini. 


Lectura Recomendada: “El péndulo argentino: ¿Hasta Cuando? "

En 1983, el Ing. Marcelo Diamand presentó un trabajo -“El péndulo argentino: ¿hasta cuando?”- en la “Conferencia sobre Medidas de Cambio Político Económico en América Latina” organizada por Venderbilt University,  en EEUU, donde Diamand habla sobre “el crónico déficit estructural argentino” y a la oscilación pendular de la política económica entre dos corrientes marcadamente opuestas. El trabajo de Diamond sigue vigente y el debate persiste lamentablemente, porque implica un Péndulo sobre modelos agotados que se aplican una y otra vez.  Cabe la pregunta de Diamond: ¿hasta cuando? 


Mi visión de Chile y lo que puede pasar.


Es tema en toda latinoamerica los movimientos sociales en Chile y me tomo el atrevimiento de copiarle el titular a Axel Kaiser y basado en su brillante libro "El Chile que se viene" del 2007, en buscar acercarme a los tiempos que se vienen en dicho país.




En el 2017, Axel Kaiser vino a Montevideo y concurrí a su charla, donde anticipaba cosas que estamos viendo. 


Los sectores de izquierda, a lo largo y ancho del continente, han repetido lo mismo de siempre: "desigualdad", "neoliberalismo", "derecha" "el pueblo dijo basta".  Veamos rápidamente esto. Los procesos políticos, que llevan a la situación social y económica actual. Tomando desde el primer gobierno democrático post dictadura y vemos que los gobiernos han sido equilibrados, entre centro, centro izquierda y centro derecha, por lo que cualquier descontento, es tendencioso atribuirlo a que fue por la culpa de un sector.

1990-1994  Patricio Aylwin (Democrata, Centro)
1994- 2000 Eduardo Frei (Democrata, Centro)
2000 - 2006  Ricardo Lagos (PPD, Izquierda)
2006 - 2010  Michelle Bachellete (Partido Socialista, Izquierda)
2010 - 2014 Sebastian Piñera (Coalicion, Derecha)
2014 -2018 Michelle Bachellete (Partido Socialista, Izquierda)
2018- hoy  Sebastian Pinera (Chile Vamos, Derecha)

Ahora si vemos el principal factor de este descontento y el motivo principal del reclamo, es la desigualdad. Si bien Chile, tomando el Gini, ocupa lugares altos, ha ido bajando aceleradamente en este proceso.  




Ahora veamos cosas que ocurren en el Indice Gini que se toma de referencia. Estados Unidos esta en lugar mas alto que El Salvador, Haití, Trinidad y Tobago y de alrededor de 100 países del mundo. No veo movimientos migratorios de  USA a Haiti buscando igualdad.

Los mismos que cuestionan el PBI/Capita como data importante, diciendo que no indica si la distribución es  equitativa, diciendo que si uno tiene 10 y dos tienen 1, significa que el promedio da que cada uno tiene 4 y eso no es real, pero si toman el Indice Gini como algo que determina que una sociedad es mas equitativa, como si la equidad fuese algo bueno por si y sin mirar otros datos. Tomamos un ejemplo simple, una sociedad donde 10 personas tienen 100 dolares, el indice de Gini es bajo. Si en otra sociedad, 5 tienen USD 10.000 y 5 tienen USD 1000, el Indice Gini es alto. Que preferís, estar con 1000 en una sociedad desigual con 9000 menos que el que tiene mas o en una igual con 100? Es mejor ir a trabajar a Haiti y tener mas que equidad que en USA? 

Muchos liberales y políticos opositores a los llamados populismos, han tomado a Chile como ejemplo una y otra vez, muchas veces idealizando demasiado como Jose Espert en Argentina o como Ernesto Talvi en Uruguay y ante cualquier problema y mas estos de gran magnitud, son tomados para criticarlos e instalar que proponen un desastre, "mejor como estamos", como si quienes critican , proponen modelos donde la situación es mejor. Chile con sus defectos, sus problemas, tiene los mejores indicadores sociales de este continente, los indices mas bajos de pobreza junto a Uruguay. 

Como es la cosa? Cuando se habla de nuestro Uruguay, tener los mejores indicadores en distintos rubros en Sudamérica es motivo de orgullo  y cuando los tiene Chile, es una sociedad que se cae pedazos? Doble criterio.

En un mes, desde que "Chile se despertó", el peso chileno se devaluó lo que en 5 años.


Lo que se viene

Es claro de acuerdo a los anuncios del Presidente Piñera, que van a ceder ante los reclamos populares, en busca de calma social. Una y otra medida de Piñera, da cuenta de eso de acuerdo a sus anuncios públicos y en redes sociales.

Personalmente, creo que Chile va a terminar con un proceso que pudo despegarse del resto de los vecinos. Ha elegido seguir sus modelos, por lo que los espera lo mismo. 

Posiblemente, en breve tiempo, tendrá un ciclo de apariencia de bienestar para la gente, aumentando sus ingresos, generando consumo, etc como ocurre en cada proceso donde se toman estas medidas. Se dirá que las conquistas sociales se han logrado, "el pueblo ha triunfado" ... una vez mas, como lo he escuchado tantas veces en latinoamerica, donde el pueblo siempre triunfa y va invicto o revertiendo derrotas parciales, entonces no se porque las cosas no funcionan después de tantos triunfos?

Pero no hay nada gratis, que se consiga sin esfuerzo. Los habitantes de países Sudamericanos quieren tener un Estado que reparta como los  escandinavos, pero nos inculcan a la hora de estudiar y trabajar, que hay que atacar al capitalismo del que se valen esos países para luego repartir. No se puede repartir lo que no se produce. En resumen, queremos producir como uruguayos o el país que sea, repartir como daneses y vivir como alemanes, votando gobiernos que invocan en mayor o menor medida al marxismo. Queremos gastar como el Estado de los países ricos, pero con mentalidad de pobres y sometidos. 

En ese contexto, los gobiernos sean llamados de izquierda o derecha dan todo lo que le piden a la corta o a la larga, este dentro de las posibilidades del Estado o sino, lo damos y que pague el que viene que seremos nosotros mismos, los favorecidos supuestamente pero nos dicen que lo van a pagar los que mas tienen y que vamos a proteger a los vulnerables. Todo verso para la gilada. Cuando esto pasa, hay que subir impuestos o porque no, imprimir billetes. Cuando en Chile pase esto, la inversión se ira cayendo ante el incremento de impuestos y recorte de libertades económicas que hoy tiene Chile y que maldicen. Los sectores que habían visto una brisa de alivio, pensamos que verán licuados esos beneficios, cuando los cambios que se impulsan, determinen mayores impuestos a las empresas que trasladaran a ellos mismos y cuando,  la necesidad de imprimir dinero  para satisfacer demandas sociales, dando así a procesos inflacionarios y que Chile tal vez caiga a un estilo de vida  similar o por debajo de cualquier país latino si el proceso se acelera, lo cual seria una pena pero es aquello que ha ocurrido una y otra vez cuando los países encararon procesos a los que se aproxima Chile lamentablemente. Habra igualdad si, Chile mejorara su Gini, pero para acercarse al nivel de vida de sus vecinos.

Proyeccion Electoral

El Domingo 27 de Octubre, es la Primera Vuelta de las Elecciones Nacionales en Uruguay.
Hice mis proyecciones basado en los antecedentes y lo que dicen hoy las encuestas.
Como cada elección tiene reservada una sorpresa , voy por el batacazo de Cabildo Abierto. Las urnas hablaran. 




El Fracaso del Estado Paternalista en Uruguay II


Habíamos visto en una primera entrega, como aquel Uruguay que era uno de los PBI/capita mas altos del mundo, bajo un Estado liberal, habia girado a un estado mas participativo, iniciando desde el Siglo XX, una lenta y prolongada decadencia. 

En 1947, a partir de la muerte de Tomas Berreta, Luis Batlle Berres asume la presidencia de la República, para llevar adelante, la etapa que se conoce como "neobatllismo" o "segundo Batllismo", en donde se afianzo el anhelo de “Estado Industrial” e introdujo el modelo ISI (Industria de Sustitucion de Importaciones), que básicamente consiste en, a través de barreras arancelarias, frenar las importaciones del exterior, para fomentar las industrias locales. Este modelo ha fracasado siempre. Solo le sirve a los empresarios prebendarios, a los políticos, a los sindicalistas y algunos trabajadores, con la excusa de darle trabajo a un grupo de ellos, se perjudica a la enorme mayoría haciéndoles pagar por productos, el doble, triple o mas de lo que valdrían importados, haciendo disminuir la capacidad de ahorro del consumidor y derivando por ello, en perjudicar a otros rubros de industrias que ven encarecidos sus costos y mermadas sus ventas.  

Las ideas que llevo adelante Luis Batlle Berres, dieron lugar a  fortalecer esos paquidermos que atrasan a Uruguay hasta hoy como lo fueron AMDET, ILPE, la nefasta Pluna, que hicieron perder millones a los uruguayos o como lo es la mas nefasta aun ANCAP, de las pocas empresas petroleras del mundo que pierde dinero, aún gozando de un monopolio legal . Sus ideas, fueron muy parecidas a las que tienen actuales gobernantes del Frente Amplio y son de las que hacen gran parte del clientelismo electoral del partido de gobierno, por lo que a veces uno se pregunta, cada vez que lo homenajean a Batlle Berres, no debería ser el Frente Amplio que lo haga y no, el Partido Colorado.



El discurso que dio Luis Batlle Berres al año de haber asumido como Presidente de la República, muestra su preferencia por el estatismo y su rechazo a la iniciativa privada y la libertad de comercio.

Decía Batlle Berres que había que hacer “ legislación amplia que atienda a los que sufren, aunque para ello tenga que quitar a los que tengan demasiado”, una frase que se parece mucho al “que paguen más los que tienen más” del Dr.Tabaré Vázquez, base moral del IRPF.

Continúa su discurso afirmando que “no estamos viviendo momentos de pobreza y penuria de los ricos, que cada día pretenden ser más ricos, sino que podemos estar viviendo dificultades de los pobres y es a ellos que debemos atender”, argumentos casi idénticos a los esgrimidos por el Frente Amplio para justificar sus “políticas sociales”, con nombres hermosos, pero carentes de resultados.

Pero lo más grave es su concepto sobre la libertad económica y el rol del empresario. Rechaza el libre mercado al que pretende sustituir por una “economía ordenada”, criticando a los que “reclaman libertad total de comerciar y producir (lo que) provoca protestas de las grandes masas que no se creen bien atendidas”.

Y además cree que es su “obligación constante …de vigilar la producción, precios y comercialización por parte del gobierno “del precio de la papa, del arroz, de la harina, del trigo …”, nada distinto a las políticas de precios maximos del Kirchenrismo en Argentina, que no contienen en nada la inflación y lo que ocurre en Venezuela con las consecuencias de escaces y miseria en ese pais.

Sin dudas que las ideas del batllismo triunfaron en Uruguay. No es de recibo las excusas de quienes lo veneran, justificándolo como "hombre de la época". En esa época y en anteriores, también existían las ideas de libertad de comercio, que habían traído prosperidad al Uruguay, a ser una tierra elegida por inmigrantes pero fueron dejadas de lado, para crear un Estado pesado, clientelista e insaciable y que nunca puede reducir los niveles de pobreza, mas allá de como las dibujen en las estadísticas, de ciclos mejores que otros, pero siempre en decadencia respecto al primer mundo, creando por un lado que los jóvenes pretendan en su mayoría ser empleados estatales, antes de emprender algo y una clase de empresarios prebendarios, preocupados en conseguir subsidios apoyando la candidatura de algún político o en fijar altos aranceles para “defender” sus pésimos productos, que en mejorar la calidad de los mismos y salir a venderlos al mundo. y para muestra de ello, es como a fines de 1953 (para poner fin a un conflicto sindical provocado por unos despidos en una empresa textil que había comprado maquinaria nueva), se prohibió la importación de maquinaria sin la previa autorización del Consejo de Gobierno, con el objetivo de “mantener las fuentes de trabajo”. Hoy, la Intendencia de Montevideo, el sindicato del taxi y los empresarios prebendarios que revolotean a su alrededor, quisieron prohibir el uso de Uber y de Easy Taxy bajo argumentos similares.

Como ven, todos los problemas que vemos hoy, vienen de mucho tiempo atras y tienen su genesis, en el desquiciado Estado Paternalista creado por el Primer Batllismo y reforzado por el Segundo Batllismo o el Neobatllismo.


Asi es  como el filosofo, periodista y economista estado unidense, Henry Hazlitt*, analizaba en 1969, a  Uruguay, como el Estado Benevolente Enloquecido. He aqui los extractos mas jugosos, para ver como problemas que hoy son de medio siglo, aun estan sin solucion.  En Junio de 2018, el Senador Frenteamplista Charles Carrera declaro (Ver Link) , que los problemas de Uruguay, vienen desde 1930, desde el Batllismo, compartimos lo dicho, solo que Carrera y los frente amplistas, creen que los problemas fueron por falta de Estado. Henry Hazlitt sin embargo, en 1969 advertia el inmenso Estado, el cual fue creciendo hasta cuando asumio en el poder en el Frente Amplio, con algun grado menor de bola de nieve en los gobiernos democraticos anteriores al FA, pero en un proceso de crecimiento. 


«El ejemplo más dramático de un país innecesariamente arruinado por una economía paternalista es Uruguay. He aquí a un país solo una tercera parte más grande que el estado de Wisconsin en los Estados Unidos, y con una población de casi 3 millones. Sin embargo, esa población es de predominante origen europeo, con un grado de alfabetización que se estima en cerca de 90 por ciento. Este país, alguna vez, se distinguió entre las naciones de América Latina por su alto nivel de vida y buena administración».

«Lo que tanto desanima del ejemplo de Uruguay es, no sólo que sus programas paternalistas persistieron, sino que se extremaron, a pesar de los muchos desastres que produjeron. Esta historia parece tan increíble que, en lugar de decirlo con mis propias palabras, prefiero presentarlo como una serie de impresiones, tomadas por observadores que han presenciado el caso a través de los últimos años».

«Ningún político puede esperar lograr una mayoría de votos promoviendo austeridad, trabajo intenso o cualquier sacrificio que implique la pérdida de sólo algunas de las «ventajas» del estado benevolente». **

«Me gustaría hacer aquí una pausa para hacer énfasis en este último párrafo, pues ilustra lo que quizá es el aspecto más fatal del estado paternalista en cualquier parte. Este es el que dice que una vez que un subsidio, pensión o pago de beneficio se extiende a un grupo, es inmediatamente considerado como «derecho». Y sin importar la crisis que afronta el presupuesto o la moneda, resulta «políticamente imposible» descontinuar o reducirlo. Encontraremos que esto se repite en las impresiones de Uruguay».

«Los incontables gastos del super estado benevolente (donde casi una quinta parte de la población depende de salarios del gobierno) y los ingresos inciertos de la economía ganadera y agrícola han dejado sus huellas. Hoy, Uruguay está bajo una severa presión financiera y fiscal».

«En muchas oficinas gubernamentales hay el doble de empleados públicos que de escritorios y sillas. La maña es llegar temprano al empleo para no tener que estar de pie durante las 4 a 6 horas de trabajo de que gozan los burócratas uruguayos».

«Es bastante común que empleados del gobierno se retiren, con goce de su último salario, a la edad de 45 años. Es igualmente común el percibir una pensión mientras se sostiene otro empleo, o tener empleo mientras se le paga salario por desempleo. Estos son algunos de los hechos de la vida en Uruguay una nación enloque­cida por el estado benefactor».

«Entre 40 y 45 por ciento de los 2.6 millones de personas en esta (en una lejana época) próspera nación, dependen, hoy en día, del gobierno para su mantenimiento total. Estos incluyen pensionistas jóvenes que no tienen problema alguno en ver que sus patrones los encuentren sobrando" en el trabajo y por lo tanto los despidan, de esa manera calificándose para grandes beneficios de retiro».

«Para mantener su imagen, el gobierno ha aumentado sus gastos, ha imprimido más dinero en billetes, y muy generosamente ha emitido grandes alzas de salarios, algunas tan altas que llegan a ser de 60 por ciento al año».

«Cuarenta por ciento del elemento laboral es empleado por el gobierno. Partidos políticos compiten para expandir una burocracia, ridículamente superpoblada, que sólo trabaja la semana de 30 horas».  

Recientemente, hubo una polémica entre el columnista Darwin Desbocatti y el ex Presidente Dr. Julio Maria Sanguinetti, en donde coincidimos con las apreciaciones de Darwin, en las que critico el Estado Industrial introducido por Luis Batlle Berres. Es imperdible esta polemica y mas alla de la investidura del Doctor Sanguinetti, creemos que los logros que le adjudica al Estado Industrial Batllista, son pocos, al lado de los perjuicios y de la falta de oportunidades. 




Fuentes consultadas:
Wikipedia.
Blog Personal de Guillermo Sicardi 
http://webdehistoria.blogspot.com/

(28 de noviembre de 1894-9 de julio de 1993)1​ fue un filósofo y economista liberal estadounidense, y periodista del The Wall Street Journal, el New York Times, Newsweek y The American Mercury, entre otras publicaciones. Se le reconoce a Hazlitt el haber llevado la Escuela Austríaca de Economía a las audiencias de habla inglesa. Aqui el texto completo de "Uruguay, Estado Benevolente enloquecido"

** Hoy también. 


Los liberales en los medios de prensa argentinos.



Como liberal en Uruguay, tenemos poca información local en los medios y debemos hacerlo de Argentina. Tenemos pocos economistas y pocos libros propios.

En dicho país, están concurriendo cada vez mas asiduamente a los medios, los economistas Espert y Milei. El primero a través de un discurso firme, apoyado en sus estudio en el Libro "La Argentina Devorada" ha logrado ser consultado todos los días por los medios y lograr difundir sus ideas. Estilo polémico, Espert maneja información irrefutable de como ha decaído la economía argentina en las ultimas 7 décadas y explica una y otra vez, como el triangulo políticos-sindicalistas-empresarios prebendarios, funcionan como un relojito y logran explotar a una sociedad cada vez mas pobre.

Otro economista que ha sido un fenómeno especial. Es Javier Milei, que curiosamente ha recibido mas ataques de sus colegas de la misma ideología, que de la clase política o militantes de partidos, que demandan las ideas opuestas a las liberales. Algunos economistas liberales están haciendo a mi entender, una mala lectura de lo que demanda el mercado en este momento pensando que atacando a Milei por sus modales o por algún lo que creen que comete algún error técnico discutible, lo van a bajar. En este momento, donde la la clase política esta arrasando con todo, a nadie le importa estos tecnicismos ni pararse con buenos modales ante la misma gente que demanda cosas que producen calamidades y decirles, " oh , yo pienso distinto de ti " y que la gente va a reflexionar. La política es todo lo contrario, es irreflexión y emociones.

Cuando temen que puede hacerle mal a la imagen del liberalismo, de que imagen hablan? de la ideal o de la que hay? Porque la que hay es que las ideas económicas fueron aplicadas por militares o en lo 90' que derivaron en sendos estallidos. El liberalismo esta asociado erróneamente al beneficio únicamente de una élite de empresarios. Esa es la imagen que hay y es la que temen perder? Porque lo real del liberalismo en los países donde el Estado menos interviene, que da un mutuo beneficio y reduce la pobreza, no esta, porque no lo entendió la gente o porque no lo pudieron explicar o porque quienes pregonan que el Estado debe estar en todos lados para bajar la pobreza, han llegado mas? Me afilio a un poco de cada cosa, pero siempre gano lo emocional, por tanto, pensar que el racionalismo de las explicaciones técnicas y teóricas, va a dar resultado es una utopía. Milei esta logrando que el liberalismo salga de esa élite.

Otra critica es que va a programa de "bajo nivel" según estos entendidos o incluso de índole de izquierda. Que mejor que ir a explicar lo malo que es el Estado en donde mira la gente que lo demanda? Explicarlo en una Conferencia, en un Hotel ante un grupo que lo sabe, es importante pero es redundante a esta altura. Si hay una luz de esperanza por estos lares es porque Milei y Espert salen a los medios y explican una y otra vez, los perjuicios de la intervención estatal ante la gente que lo demanda y los políticos los escuchan y les preocupa lo que dicen, no porque sepan mas o menos de Hayek, Mises o de Keynes.

Los liberales, lejos de esperar que se esfume, porque "le hace mal liberalismo" porque a veces a Milei se le va la moto o porque Espert tiene alguna respuesta tajante y cómodamente desde su hogar decir "oh, mira que mal como se enojaron" porque rodeados de 3 o 4 que les dicen disparates e incluso, como les han dicho "tus ideas son las de Martinez de Hoz" y que debió ser empatico con quien le dijo eso y explicarles de buenos modos "eso es incorrecto" , deberíamos a mi entender, esperar que dure mucho, que puedan entrar en la política, que algún político con poder los llame, porque de los contrario, el Aeropuerto sera cada vez, las esperanzas de mas gente y las ideas liberales, seguirán en hoteles, con 50 engominados y en quejas en redes sociales.

Mi propuesta para la Intendencia de Montevideo



En esta semana, el candidato por el Partido de la Gente, Edgardo Novick, lanzo una novedosa, al menos para Uruguay, forma de seleccionar los candidatos a las distintas Intendencias, donde los candidatos serán seleccionados a través de tres consultoras, buscando la ideonedad de los mismos.

Digo novedoso para Uruguay, porque lo que se estila, es que las personas de importancia en los distintos partidos, lanzan al candidato, por razones que van mayormente por habilidades o criterios politicos y a veces ni eso, sino por amiguismo, dandosele poca o nula importancia, a la idoneidad. 

Esto no ocurre en países como Nueva Zelanda, donde las cosas funcionan de otro modo, ya que a través de las leyes del State Sector Act de 1988 y la Public Finance Act de 1989, se establecen las condiciones y requisitos para ejercer la función pública y cómo serán seleccionados y evaluados sus jerarcas y en donde establecieron un sistema de evaluación del desempeño donde pesa enormemente la figura del chief executive, una suerte de gerente general que es elegido por empresas de selección de profesionales y evaluado por el logro de objetivos y el desarrollo de competencias actitudinales.

Este Chief Executive,  es el responsable de ejecutar las políticas definidas a nivel del Poder Ejecutivo y de cada Ministerio y  procesos de mejora organizacional e innovación, bajo la consigna From good to great (de bueno a excelente)



Los candidatos son evaluados por su currículum, estudios, experiencia,
habilidades y competencias. Tienen que pasar por una batería de entrevistas,
tests y someterse a resolver casos prácticos para determinar si están realmente
preparados para asumir ese puesto. 

Uruguay está a años luz de aplicar algo parecido. No lo hace ninguna repartición pública; ni del gobierno central, ni de los gobiernos departamentales y tampoco lo hacen las empresas públicas (tal vez con alguna excepción).
Podrán decir que ellos son anglosajones y nosotros latinos, "aca siempre se hizo así,"acá la idiosincrasia es distinta", "acá las cosas funcionan de modo donde prevalece lo político", "no vengan con modelos de otros países" , etc etc etc , pero hasta 1984, Nueva Zelanda era un país parecido a Uruguay, con mucha burocracia, sino vean el link. Hubo un momento que dijeron "no va mas" y hoy son lo que son. 

Algo parecido ocurrió en Chile. En Irlanda, Estonia, Singapur y puedo seguir con ejemplos de países que de un momento a otro, empezaron a hacer las cosas distintas y mejoraron radicalmente. Algunos como Nueva Zelanda, nos trplican el PBI per capita, siendo apenas 4 millones de personas y estando en una posición geográfica bastante desventajosa.

Alguien puede pensar que esos países cambiaron apelando a su idiosincrasia de siempre o un día cambiaron la forma de hacer las cosas de décadas? Ya no hablo de modelos de país como hicieron ellos, donde la ideología y un montón de variables son mas difíciles de cambiar. Estamos hablando, al menos en este caso, para administrar departamentos, algunos con 25.000 personas, cobrar Tributos y levantar 4 bolsas de basura.  ¿Que es lo que impide a hacer lo mismo o ir en una dirección parecida a Uruguay?
En el mejor de los casos, aunque difícilmente el Partido de la Gente, gane una Intendencia ahora mismo, puede que de todo esto, arrime gente y se conozcan valores para la política, que de la forma del amiguismo y del caudillismo, no se hubieran arrimado. 
Desde mi punto de vista, la Intendencia de Montevideo y me animo a decir todas, deben revisar cuales son sus objetivos de existencia o al menos, apuntar a los mas básicos para los que están y que la mayoría no cumple, por desviarse de los mismos y por abarcar cosas que ya de por si cubre o debería hacerlo el Estado Nacional y ni que hablar, que deberían ser encarados con esos objetivos y no como lo son ahora, una plataforma para lanzarse en la política.
La IMM (y casi todas) destina entre alrededor de un 50% para pagar sueldos y apenas un 15% para obras. No hay forma de que hayan obras importantes y limpieza con ésta ecuación. Ni Bill Gates, Ni Steve Jobs, ni Fayol, podrían hacer magia.  
Acá mando mis propuestas de cambio, que se deberían hacer. En realidad, no debería se un cambio, sino que las Municipalidades se dediquen a las cosas básicas para las que fueron creadas, que bastante mal las hacen, en vez de asumir otras tareas, , con fines clientelistas,  que corresponden al Estado Nacional.



Limpieza: A llevarse a cabo por empresas privadas contratadas para ello, con un diagrama por barrios a determinar.  

Transporte Público: Llamado a interesados para brindar el transporte de ómnibus y taxis, eliminando los monopolios u oligopolios existentes. 
Eliminar todo tipo de subsidios y participación en la fijación de los precios, quedando en régimen de competencia entre las empresas.  

Tributos: Mantener únicamente la Contribución Inmobiliaria y la patente de vehículos para recaudar fondos para el siguiente punto. 

Servicios a brindar por la Intendencia: Mantenimiento de calles y avenidas, alumbrado público, mantenimiento de espacios públicos, como plazas, parques, árboles, servicios a brindar en acuerdos y participación de representantes barriales. 

Trámites: Informatizar todos los trámites municipales de tal modo que no sea necesario, salvo alguna excepción concurrir a las instalaciones de la Intendencia a realizarlos.

Vehículos: Eliminar todo tipo de multas, modificándolo por un sistema de puntos a la libreta de conducir, con quita de los mismos mediante un sistema a determinar, que puede llegar al retiro definitivo de la libreta de conducir si se acumulan. Eliminar todo estacionamiento tarifado en las calles céntricas.

Personal: Deberia no reponerse al personal que va jubilandose o abandonando la misma, de manera de no necesitar nuevas cargas fiscales y tener margen para realizar obras y dar los servicios públicos escenciales.  

Si estas de acuerdo o no, te espero en @rosbelian de Twitter y lo hablamos.

Fuentes Consultadas: Guillermo Sicardi